Дело № 2-2776/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой С.В., с участием адвоката Порвановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбертяна Г.М. к Мовсесяну А.М. о взыскании долга и процентов по договорам займа, установил: Альбертян Г.М. обратился в суд с иском к Мовсесяну А.М. о взыскании долга по договорам займа в сумме ..., процентов по договорам займа в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мовсесян А.М. взял у истца в долг по двум распискам денежные средства соответственно в сумме ... и .... Ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму долга ..., ДД.ММ.ГГГГ сумму долга .... По договоренности ответчик должен был заплатить проценты за пользование займом ... ежемесячно. В указанные сроки ответчик долг не вернул, проценты не выплатил, уклоняется от уплаты долга. Просрочка составляет ..., в связи с чем начислены проценты за .... В судебном заседании истец Альбертян Г.М. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что договоренность об уплате ... за пользование займом была устная, в расписках об этом не указано. В судебное заседание ответчик Мовсесян А.М. не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.21), его представитель адвокат Порванова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), исковые требования признала частично, а именно в части суммы займа в размер .... В части взыскания процентов за пользования займом не признала, так как никакой договоренности по этому поводу у сторон не было. Ответчик Мовсесян А.М. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал также в сумме ..., что подтверждается его заявлением (л.д.20). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Мовсесян А.М. взял в долг у Альбертяна Г.М. ..., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мовсесян А.М. взял в долг у Альбертяна Г.М. ..., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения частично - в сумме ... - долг по договора займа, так как уплата процентов за пользование займом договорами предусмотрены не были - в расписках условие о процентах не указано. Истец указал, что они договорились с ответчиком устно, но ответчик в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ данный факт не признал. Требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом не предъявлено. При таких обстоятельствах в этой части исковых требований - о взыскании процентов в сумме ... - требования истца подлежат отклонению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком в сумме ..., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика Мовсесяна А.М. расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме ... На основании изложенного и ст.ст.807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39,173,98,103,194-199,209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Альбертяна Г.М. удовлетворить частично. Взыскать с Мовсесяна А.М. в пользу Альбертяна Г.М. долг по договору займа в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ...., а всего - сумму ... В остальной части иска Альбертяну Г.М. отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 августа 2011г. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 09 августа 2011г., через Зеленодольский горсуд РТ. Судья: