О взыскании морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия



...          Дело № 2-1436

РешениеИменем Российской Федерации

12апреля2011года        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиКирилловой Т.Н.

при секретареГильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ш.М. к Г.М.К.,Г.Р.М. овзысканиикомпенсации морального вреда,

установил:

Г.Р.М.в соответствии со ст.21УК РФ освобожден от уголовной ответственности засовершение общественно-опасного деяния предусмотренного ... совершенного в состоянии невменяемости,а именно,что18.07.2009г.,в21ч.40мин.на автодороге ... со стороны ... Зеленодольского района РТ в направлении автодороги ...,управляя автомашинойне учел интенсивности движения,особенности и состояние транспортного средства,дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги,а именно ширину проезжей части и ее состояние,видимость в направлении движения,не выбрал скоростьдвижения автомобиля,которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить возможность постоянного контроля за движением,вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей безопасности движения,вследствие чего,и под воздействием развившегося временногопсихического расстройства,не справился с управлением автомобилем на расстоянии1600м.от километрового знака «1км» автодороги,допустил съезд своего автомобиля с проезжей части автодороги на обочину и далее в кювет,где совершил наезд на дерево,в результате чего пассажирам А.А.Ш.и А.А.Ш..причинены телесные повреждения от которых они скончались.

В соответствии с ... к Г.Р.М..применена мерамедицинского характера ...

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГГ.Р.М..был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния,предусмотренного ...,совершенного в состоянии ....К нему применены принудительные меры медицинского характера,... (л.д.68-77).

Постановлением СУ при Зеленодольском УВД ДД.ММ.ГГГГШ.М..,А. А.Ш., А.А.Ш..,был признан гражданским истцом повышеуказанномууголовному делу (л.д.32).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГГ.Р.М..Г.М.К..в пользу А.Н.М..взыскан материальный ущерб в ... и компенсация морального вреда в ... (л.д.77).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от15.02.2011г.постановление Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Г.Р.М. в части разрешения гражданского искаотменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение вЗеленодольский городской суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.3-5).

Ш.М..обратился в суд с иском к Г.Р.М.и Гайфиеву М.К.о взыскании материального ущерба в ... и компенсации морального вреда в ...

В судебном заседанииистецот исковых требований в части взыскания с ответчиков материального ущерба в ... отказался,представив письменное заявление (л.д.82).

Зеленодольским городским судом вынесено определениео прекращении производства в этой части.

На исковых требованиях о взыскании компенсации морального вредас ответчиков солидарнонастаивал,пояснив,что данными противоправными действиями Г.Р.М..ему причинен моральный вред,который выражается впричиненииему физических и нравственных страданий,связанных с нервными переживаниями.До настоящего времени он находится в депрессивном состоянии в связисо смертью дочерей,которые умерли от действий ответчика Г.Р.М..Компенсацию морального вреда он просит взыскать в ....с ответчиковсолидарно.

Г.М.К..в судебное заседание не явился,представил заявление в котором иск не признает,считает себя ненадлежащим ответчиком,дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.87).

Ответчик Г.Р.М..в судебное заседание не явился,дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.89)

Представитель ответчиковТуктаров Р.А.,действующий на основании доверенностей (л.д.88,90) иск не признал.

Третье А.А.Н..- супруга истца,в судебное заседание неявилась,представила заявление в которомтребования Ш.М..поддерживает,дело просит рассмотреть без ее участия (л.д.81).

Выслушавпоясненияистца,представителя ответчиков,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.

В силу ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.М..не справился с управлением автомобилем,на расстоянии600м.от километрового знака «1км» по автодороге ...,со стороны <адрес> РТ в направлении автодороги ...допустил съезд своего автомобиля с проезжей части автодороги на обочину по ходу движения и далее в кювет,где совершил наезд на дерево.В результате данного ДТП пассажиры автомобиля «Опель Астра» А.А.Ш. ... и А.А.Ш. ... погибли.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ.Г.Р.М..был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния,предусмотренного ...,совершенного в состоянии ....К нему применены принудительные меры медицинского характера... (л.д.68-77).

Согласно ст.61ГПК РФ,обстоятельства,признанные судом общеизвестными,не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства,установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда,не должны доказываться и не могут оспариваться лицами,если они участвовали в деле,которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов данного гражданского дела судом установлено,что собственникомавтомобиля«Опель Астра» с регистрационным знаком ...,является Г.Р.М..,под управлением которого находился данный автомобиль вмомент совершения вышеуказанного ДТП (л.д.64).

Изсвидетельств о рожденииусматривается,А.А.Ш.ДД.ММ.ГГГГ.р.,и А.А.Ш..,ДД.ММ.ГГГГ.р.,являются дочерьмиистца(л.д.83,84).

Из пояснений истца следует,что в результате данного преступленияему причинены нравственные страдания:он до настоящего времени находится в подавленном,угнетенном,депрессивном состоянии,тяжело переживает потерюдочерей которыебылиему очень дороги.Ко всему,истец пояснил,что других детей у него нет.От брака с женой они имели только двоих дочерей,которые погибли.Потеря детей для него очень большая утрата.

Таким образом,суд приходит к выводу,что в результатедействий Г.Р.М..Ш.М.был причинен моральный вред,выразившийсяв нравственныхстраданиях,связанных спотерей дочерей.

Согласно ст.1100ГК РФ,компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Исходя из принципа разумности и справедливости,с учетом фактических обстоятельств,при которыхистцу был причинен моральный вред,судсчитает необходимым взыскать с Г.Р.М..в пользу истцав счет компенсации морального ....

При этом суд исходит из того,Г.Р.М..работает,имеет доход ...,не женат,детейне имеет.Кроме того судучитывает и то,что истец лишился обеих дочерей,других детей у него нет.Кроме того суд учитывает и то,что при совершении данного ДТП имеет место неосторожная вина.

При таких обстоятельствах,суд считаетисковые требования истца о взысканиис ответчика Г.Р.М..компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Требования Ш.М. взыскании компенсации морального вреда с отца Г.Р.М. - Г.М.К.удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии ч.3ст.1078ГК РФ,если вред причинен лицом,которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства,обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга,родителей,совершеннолетних детей,которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда,но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Оснований для взысканиякомпенсации морального вреда с Г.М.К..суд не находит поскольку,его сын Г.Р.М..не признаннедееспособным.Ко всему,в силу ч.3ст.1078ГК РФ обязанность возместить вред может быть возложена на… родителей… которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда,но не ставили вопроса о признании его недееспособным.

В соответствии со ст.103ГПК РФ с Г.Р.М..также подлежит взысканиюгоспошлина в доход государства в размере 200рублей,так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

На основаниивышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-198ГПК РФ,суд

решил:

Заявленные исковые требования А.Ш.М. удовлетврить частично.

Взыскать с Г.Р.М. в пользу А.Ш.М. компенсацию морального вредав ...) рублей.

В иске А.Ш.М. о взыскании с Г.М.К. морального вреда отказать.

Взыскать Г.Р.М. в доход государства в размере 200 рублей.

С мотивированным решением лица,участвующие в деле,могут ознакомитьсяс18апреля2011года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТчерез Зеленодольский городской суд РТв течениедесяти дней.

Судья:...

...

...