К... Дело № 2-2533 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н. при секретаре Гильфановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой М.А. к Бурдиной Л.И. о выделении доли в натуре, установил: Архипова М.А. обратилась в суд с иском к Бурдиной Л.И. о выделе акций открытого акционерного общества «...» ..., государственный регистрационный номер № в натуре между Архиповой М.А. и Бурдиной Л.И., а именно: -Архиповой М.А. выделить в собственность 125 акций открытого акционерного общества ..., государственный регистрационный номер №; -Бурдиной Л.И. выделить в собственность 125 акций открытого акционерного общества ..., государственный регистрационный номер №; - о прекращении долевой собственности в 1/2 доли за каждой из них на 250 акций открытого акционерного общества «.... В обоснование иска указано, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону является наследницей Архипова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю от 250 акций открытого акционерного общества ..., государственный регистрационный номер №. Другая 1/2 доля от вышеуказанного количества акций принадлежит ответчику Бурдиной Л.И. Как указывает истица, выдел доли возможен при согласии другого держателя акций, однако ответчик не желает заключать договор о прекращении долевой собственности на акции. В связи с данными обстоятельствами Архипова М.А. вынуждена обратиться в суд (л.д.2). В судебном заседании истица на требованиях настаивала, иск просила удовлетворить. Ответчик Бурдина Л.А. исковые требования Архиповой М.А. признала. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу п.1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Как следует из наследственного дела открытого после смерти Архипова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются в равных долях каждый дочь Бурдина Л.И., сын Архипов А.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде денежного вклада в отделении Сбербанка № по счету № №, а также в том числе на наследственное имущество в виде 500 обыкновенных неотчуждаемых акций (л.д. 17-34). На основании свидетельства о праве на наследство по закону( дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ Бурдина Л.И. приняла от Архипова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю наследственного имущества состоящего из 500 обыкновенных неотчуждаемых акций ... На другую 1/2 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ выдано еще не было (л.д. 31). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Архипов А.И. (л.д. 6). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Архипова А.И. является его дочь Архипова М.А., истец по делу. В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля от 250 акций открытого акционерного общества «..., государственный регистрационный номер №, на общую сумму 250 рублей, принадлежащих Архипову И.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын Архипов А.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании справки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии ценных бумаг на лицевом счете (л.д. 4). В судебном заседании ответчик Бурдина Л.И. исковые требования истца признала. Учитывая, что ответчик признала иск, а также то, что признание иска, не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить исковые требования Архиповой М.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявленные исковые требования Архиповой М.А. удовлетворить. Выделить акции открытого акционерного общества ..., государственный регистрационный номер № в натуре на праве собственности: -Архиповой М.А. 125 акций открытого акционерного общества ..., государственный регистрационный номер №; -Бурдиной Л.И. 125 акций открытого акционерного общества ..., государственный регистрационный номер № Прекратить долевую собственность в 1/2 доли за Архиповой М.А. и Бурдиной Л.И. на 250 акций открытого акционерного общества .... С мотивированным решением стороны вправе ознакомится 15 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней. Судья: ... ... ... ...а