Дело № 2-2487 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.07.2011 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н., при секретаре Гильфановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина А.Ф. к Гайнутдинову И.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Файзуллин А.Ф. обратился в суд с иском к Гайнутдинову И.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в его пользу с Гайнутдинова И.И.: - в счет восстановительного ремонта ...., оплату услуг оценщика ....; - судебных расходов, в том числе: ... руб. - государственной пошлины, ... рублей- оплата услуг представителя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Мицубиси ..., № под управлением Файзуллина А.Ф. и а/м ВАЗ ..., №, под управлением Гайнутдинова И.И., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гайнутдинов И.И. нарушил п. 9.10 ПДД, управляя ТС не выбрал безопасную дистанцию. Согласно заключению независимого оценщика сумма восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ..., составила ... руб. ... коп.. Автогражданская ответственность Гайнутдинова И.И. застрахована в СК ООО «Империя страхования», полис ВВВ №. Согласно перечню страховых компаний - членов Российского Союза Автостраховщиков, размещенному на официальном сайте РСА, страховая компания ООО «Империя страхования» находится в списке страховых организаций РСА, у которых отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с Правилами осуществления Российским Союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, РСА производит компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (л.д. 2-3). В последующем Файзуллин А.Ф. уточнил требования и просил взыскать: с Гайнутдинова И.И. в его пользу стоимость возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. ... коп.; с Российского Союза Автостраховщиков: расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., стоимость возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. (л.д. 27). В судебное заседание истец не явился, представил заявление в котором на иске настаивает, указал, что сумма исковых требований должна быть взыскана с РСА, а частично с Гайнутдинова И.И., дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.58). Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 24), на иске настаивал. Ответчик Гайнутдинов И.И. в судебном заседании признал исковое требование истца о взыскании с него в счет восстановительного ремонта автомобиля ... руб. Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, оповещены надлежаще, представили отзыв в котором иск не признают, дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 34-57,63). Выслушав представителя истца, ответчика Гайнутдинова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей… В силу ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: … б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 25 вышеназванного закона, профессиональное объединение страховщиков: … в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона; … Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов И.И., управляя автомобилем ВАЗ ..., №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем истца Мицубиси ... № (л.д. 5). Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов И.И. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб. (л.д. 6). Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что при ДТП автотранспортному средству Мицубиси ... № были причинены механические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС, согласно заключения оценщика составила ... руб. ... коп. с учётом износа автомобиля (л.д. 11-20). Судом установлено, что собственником автотранспортного средства ВАЗ ..., № является Гайнутдинов И.И. Как пояснил в суде Гайнутдинов И.И. штраф в сумме ... рублей им уплачен. Из справки о вышеназванном дорожно-транспортном происшествии определяется, что гражданская ответственность Гайнутдинова И.И. на момент совершения ДТП была застрахована в СК ООО «Империя страхования» по страховому полису серии ВВВ № (л.д.62 ). Судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на осуществление страхования у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана (л.д. 30-31). Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения дефектов АМТС ... рублей. Взыскивая данную сумму с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца суд исходит из того, что гражданская ответственность Гайнутдинова И.И. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб Файзуллину А.Ф. должен был быть возмещен ООО «ИМПЕРИЯ страхования», однако, поскольку лицензия у данной страховой компании была отозвана в 2010 году, компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного автотранспортному средству Мицубиси ..., №, принадлежащему Файзуллину А.Ф., должен выплатить Российский Союз Автостраховщиков. Оставшуюся сумму для устранения стоимости дефектов АМТС в размере ... руб. следует взыскать с Гайнутдинова И.И., как с лица виновного в совершении ДТП. Поскольку требования истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба с Российского Союза Автостраховщиков и с Гайнутдинова И.И. подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы: по уплате госпошлины при подаче иска имущественного характера в размере ...., пропорционально удовлетворенным требованиям, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с Гайнутдинова И.И. следует взыскать ... коп., с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать .... в возврат уплаченной истцом госпошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом этого суд считает, что в пользу истца следует взыскать ... рублей- оплату услуг представителя, исходя из разумных пределов. При этом с Российского Союза Автостраховщиков и Гайнутдинова И.И. следует взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, с Гайнутдинова И.И. следует взыскать ... руб., с Российского Союза Автостраховщиков ..... Расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., суд считает необходимым взыскать с Гайнутдинова И.И., поскольку в силу ст.15 ГПК РФ данные расходы следует отнести к убыткам. Суд принимает признание иска ответчиком Гайнутдиновым И.И., так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Файзуллина ... удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Файзуллина ... в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в счет возврата госпошлины ... копеек, итого всего .... Взыскать с Гайнутдинова И.И. в пользу Файзуллина А.Ф. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ..., в счет возврата госпошлины ..., расходы по оплате услуг оценщика ... итого всего ... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: ... ... ... ...а