Дело №2-2836                              

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2011г.                                                                                                г.Зеленодольск                                                         

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                                 Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Н.С. к Матюнину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

           Хусаинова Н.С. обратилась в суд с иском к Матюнину А.А. о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000руб., процентов, начисленных по договору займа в сумме 72000руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 84480руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8365руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 500руб.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства ответчику в размере 360000руб. под 5% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана истцу расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь написана расписка, в котором он указал, что долг в размере 360000руб. под 5% ежемесячно истцу не возвращены, от возврата долгов не отказывается, обязуется вернуть. Поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, он вынужден обратиться с данным иском в суд.

        В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

       Ответчик иск признал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает … признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате(…)подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора (…) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда(…)

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Ответчик Матюнин А.А. получил от истца Хусаиновой Н.С. сроком на 4 месяца денежные средства в размере 360000руб. под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,18).

ДД.ММ.ГГГГ Матюниным А.А. написана расписка, в которой он указал, что долг в размере 360000руб. под 5% ежемесячно истцу не возвращен, от возврата долга не отказывается, обязуется вернуть в течение 2011г. (л.д.19).

Истцом представлен расчет, в котором рассчитаны проценты по расписке за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000руб., исходя из размера ежемесячных процентов по расписке 5%. (л.д.4).

         Истцом также представлен расчет, в котором рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки рефинансирования - 8,8%, на день подачи иска, что составляет 84480руб. = (360000 х 8,8% : 12 месяцев х 32 месяца) (л.д.4).Расчеты ответчиком не оспорены

     Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В связи тем, что сумма долга 360000руб. ответчиком не возвращена, то с него подлежат взысканию

- основной долг в сумме 360000руб,

- в пределах исковых требований проценты за пользование денежными средствами в сумме 72000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячных процентов по расписке 5%., а также

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска и на день вынесения решения суда в сумме 79200руб. (360000 х 8,25% : 12 месяцев х 32 месяца). Суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансировании 8,8%, поскольку оно противоречит действующему закону. В остальной части признание иска судом принимается.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 511200руб.(360000руб.+ 72000руб. + 79200руб.)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8312руб.

       Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 500руб. (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования о взыскании расходов об оплате юридических услуг в сумме 500руб. удовлетворить.

На основании ч.1 ст.807, ст.ст.808, 810, ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,39,56,98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Хусаиновой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Матюнина А.А. в пользу Хусаиновой Н.С. денежные средства по договору займа в сумме 511200руб., в возврат государственной пошлины в размере 8312руб, расходы по оплате услуг представителя 500руб., всего 520012руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней.

                                                                 Судья: