Дело №2-2689

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2011г.                                 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                                          Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Ю.В. к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Сабитова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере 107283руб.07коп., и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3200руб.00коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за получением страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес>, РТ, по вине водителя Кириллова В.П., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Ростра». Представитель страховой компании принял заявление истца и направил для проведения экспертизы в ИП Лежнин А.В. «Комплексная оценка бизнеса». Согласно результатам экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила 107 283руб.07коп. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплатил, в связи с чем Сабитова Ю.В. вынуждена обратиться в суд. На основании п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана выплатить истцу неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, следовательно, на день подачи иска неустойка составляет 3 001руб.20коп. Кроме того, в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за ухудшения материального положения семьи истца.

Истец Сабитова Ю.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107 283руб. 07коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб., на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить

Представитель ответчика Бадретдинов Р.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статья 7 вышеуказанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Сабитовой Ю.В., а именно № №рус, застраховано ООО «Росгосстрах» (л.д.24).

Транспортное средство №, которым управлял Кириллов В.П., застраховано в ОАО СК «Ростра» по полису ВВВ № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес>, РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №рус под управлением собственника автомобиля - Сабитовой Ю.В. и Кирилловым В.П., управлявшим автомобилем №.

     Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Кириллова В.П., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.21-22).

       Постановлением ГИБДД УВД <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200руб. (л.д.22).

Из паспорта транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля №рус является истец - Сабитова Ю.В.(л.д.23).

Согласно отчету, составленному ИП Лежнин А.В. «Комплексная оценка бизнеса» №-у от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании заявления истца стоимость устранения дефектов автомобиля № №рус с учетом износа составила - 107 283руб.07коп. (л.д.10-19).

       ДД.ММ.ГГГГ Сабитова Ю.В. обратилась в ОАО Страховая Компания «Ростра» с заявлением на возмещение ущерба поврежденному имуществу, сообщив о повреждении автомобиля № №рус и приложив справку из ГИБДД, копию постановления №, копию свидетельства о государственной регистрации ТС, заявлению присвоен № (л.д.20).

        ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая Компания «Ростра» составлен акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому выплата страхового возмещения составила 107 283руб.07коп. (л.д.41).

       Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая Компания «Ростра» перечислило на лицевой счет истца сумму возмещения неустойки в размере 12 702руб.84коп. (л.д.42).

    Транспортное средство под управлением Кириллова В.П., признанного виновным в совершении ДТП, было застраховано в ОАО Страховая Компания «Ростра». В судебном заседании представитель ответчика признал наступление страхового случая и признал исковые требования истца. Следовательно, страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в сумме 107 283руб. 07коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800руб. (л.д.5,28,29).

Следовательно, с ответчика в пользу Сабитовой Ю.В. подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.         

На основании изложенного и руководствуясь 55-57,85, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сабитовой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в пользу Сабитовой Ю.В. страховое возмещение в размере 107283руб.07коп., в возврат государственной пошлины в размере 3200руб.00коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10дней.

Судья: