ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Анисифорову С.А. о взыскании ..., установил: Клименко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Анисифорову С.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты в размере ..., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ..., о взыскании с Анисифорова С.А. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме .... Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины в сумме .... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобилей: ... №, принадлежащего истцу и находящегося под его управлением, и ..., №, под управлением Анисифорова С.А. и принадлежащего Анисифоровой В.А., по вине Анисифорова С.А, повреждён автомобиль истца. Страховой фирмой ООО «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, истцу было выплачено страховое возмещение за повреждение автомобиля в сумме .... Истцом была организована оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в экспертном бюро «Центр оценки», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Таким образом, за вычетом выплаченной истцу страховой компанией суммы материального ущерба в размере ..., сумма недополученного истцом возмещения материального ущерба, по его мнению, составляет .... Представитель истца - Федоров Р.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен. Анисифоров С.А., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. ). Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда. Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 1 ст.1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст.1072 КГ РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Согласно статье 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Анисифоров С.А., управляя по доверенности автомашиной ... №, <адрес>, нарушил п.8.12 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ..., №, принадлежащим истцу и находящимся под его управлением (л.д.7). Постановлением ИДПС ОГАИ УВД Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7 оборот) Анисифоров С.А. за нарушение п.8.12 ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме .... Материалами дела установлено, что автомобиль ..., № принадлежит Клименко Д.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №(л.д.5) и паспортом транспортного средства (л.д.6). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля ... № является Анисифорова В.Р., заключившая с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.7). Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). и выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), Клименко Д.В. было выплачено в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю ... на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.10). В судебном заседании представитель истца пояснил, что после ДТП Клименко Д.В. обратился в экспертное бюро «Центр оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-31) стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ... регистрационный номер № с учетом износа составляет .... Таким образом, судом установлено, что в результате действий Анисифорова В.Р. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ..., в том числе: ... - стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., № с учетом износа. Учитывая, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» Клименко Д.В. в счет возмещения вреда имуществу истца было выплачено ..., а размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей, разница в размере ... подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» Оставшаяся недополученная сумма причиненного материального ущерба в размере ... соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию в пользу Клименко Д.В. с Анисифорова С.А. Кроме того, поскольку ООО «Росгосстрах» не выплатил всю причитающуюся истцу сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1/75 пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Клименко Д.В. подлежит взысканию сумма пени в размере .... из расчета: 1/75 х 8 (%) х .... / 100 х 17 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... (л.д.32, 33) и на госпошлину в размере .... С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 79,53 %: госпошлина - ..., расходы на оплату услуг представителя - .... С Анисифорова С.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 20,47%: госпошлина - ..., расходы на оплату услуг представителя -.... На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Клименко Д.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клименко Д.В. ..., а также судебные расходы в сумме .... Взыскать с Анисифорова С.А. Клименко Д.В. ..., а также судебные расходы в сумме .... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: