Дело №2-2366

10 июня 2011 года        

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова Р.Р., Фатыхова М.Р. к Исполнительному комитету Мамадыш-Акиловского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Фатыхов Р.Р., Фатыхов М.Р. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадыш-Акиловского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о признании за Фатыховым Р.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 1271 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании за Фатыховым Р.Р., Фатыховым М.Р. права собственности по 1/2 доле за каждым на указанный земельный участок в соответствии с планом, составленным ООО «Азимут+», в порядке наследования после смерти отца - Фатыхова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что после смерти отца истцов открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками после смерти Фатыхова Р.Ф. являются Фатыхов Р.Р. и Фатыхов М.Р., остальные наследники - Фатыхова Л.Р., Фатыхова Д.Р., Кадырова З.Р. от причитающейся им доли в наследстве отказались. Для оформления наследства истцы обратились к нотариусу, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство после смерти отца, поскольку при жизни Фатыхов Р.Ф. право собственности на принадлежащее имущество надлежащим образом не зарегистрировал.

В судебном заседании представитель истцов - Фатыхова Л.Р., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик - Исполнительный комитет Мамадыш-Акиловского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истцов не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1,2 ст.25.2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривают, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Статья 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фатыхов Р.Ф., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.4).

Наследниками после смерти Фатыхова Р.Ф. являются его сыновья - Фатыхов Р.Р. и Фатыхов М.Р. (л.д. ).

При жизни Фатыхова Р.Ф., ему на основании распоряжения Мамадыш-Акиловского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,36 га для ведения личного подсобного хозяйства при Мамадыш-Акиловском Совете местного самоуправления (л.д.6), выдан государственный акт на право собственности на землю № (л.д.7-8).

В настоящее время согласно плану, составленному ООО «Азимут+» (л.д.10), площадь земельного участка <адрес> составляет 1271 кв.м.

Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что при жизни Фатыхов Р.Ф. право собственности на земельный участок надлежащим образом не оформил. Данные обстоятельства препятствуют истцам оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования. Фатыхов Р.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, открыто и непрерывно владел земельным участком как своим собственным более 15 лет. После его смерти земельным участком пользуется истцы - Фатыхов Р.Ф. и Фатыхов М.Р., оплачивают налоги.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает исковые требования Фатыхова Р.Р., Фатыхова М.Р. о признании за Фатыховым Р.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 1271 кв.м. по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Поскольку Фатыхов Р.Р., Фатыхов М.Р. приняли наследство после смерти отца, в силу ст.218 ГПК РФ право собственности на спорное имущество в порядке наследования переходит к истцам, в связи с чем исковые требования о признании за Фатыховым Р.Р., Фатыховым М.Р. права собственности по 1/2 доле за каждым на указанный земельный участок в соответствии с планом, составленным ООО «Азимут+», в порядке наследования после смерти отца - Фатыхова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.218,1142 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фатыхова Р.Р., Фатыхова М.Р. удовлетворить.

Признать за Фатыховым Р.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 1271 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Фатыховым Р.Р., Фатыховым М.Р. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1271 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом, составленным ООО «Азимут+», в порядке наследования после смерти отца - Фатыхова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

План ООО «Азимут+» является неотъемлемой частью решения.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: