Дело №2-2554 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года. г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А., при секретаре Сергеевой Г.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой В.В. к Мингазовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, установил: Михеева В.В. обратилась в суд с иском к Мингазовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ..., а также компенсации морального вреда в размере .... и взыскании расходов на госпошлину в сумме .... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истицы в долг денежные средства в размере ... с условием оплаты возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ..., что подтверждается выданной ответчицей распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени расчет с истицей не произведен. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также проценты и компенсацию морального вреда. Михеева В.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Мингазова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом. Поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мингазова Г.Г. получила от Михеевой В.В. ... и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере ..., что подтверждается выданной Мингазовой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ распиской (л.д.4). Как пояснила в судебном заседании истица, сумма займа и процентов до настоящего времени Мингазовой Г.Г. не возвращена. Ответчица каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга и процентов суду не предоставила. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере ..., в том числе: ... - задолженность по договору займа, .... - сумма процентов. Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда в сумме ..., поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае вред, причинен именно имущественным интересам истицы, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истицы были удовлетворены частично, с Мингазовой Г.Г. в пользу Михеевой В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Михеевой В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Мингазовой Г.Г. в пользу Михеевой В.В. ..., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: .... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: