ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Г.И. к ЗАО «Альтаир», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме ...,

установил:

Хуснутдинова Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Альтаир», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба в сумме ..., в том числе ущерба, причиненного автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, в размере ...., расходов на проведение независимой оценки - ...., расходов на оплату услуг эвакуатора - ...., судебных расходов за оказание досудебных услуг и представительство в суде - ..., а также расходов на оплату госпошлины в сумме ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ..., №, принадлежащего истице и находящегося под управлением Хуснутдинова И.В., и КАМАЗ ..., г/н №, принадлежащего ЗАО «Альтаир», находящегося под управлением Петрова В.В., по вине Петрова В.В., не уступившего при развороте вне перекрестка дорогу встречному транспортному средству, повреждён автомобиль истца. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ ..., №, принадлежащего ЗАО «Альтаир», застрахована в ООО «Страховой компании «Национальное качество», однако, у нее в настоящее время отозвана лицензия, обязательства по выплате страховых возмещений по данной компании возлагаются на Российский союз Автостраховщиков. Истцом была организована оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в экспертном бюро «Центр оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., стоимость оказанных услуг по оценке - .... Также истец понес расходы на транспортировку нерабочего автомобиля в сумме ..., и расходы на оплату юридических услуг - ....

Представитель Хуснутдиновой Г.И. - Батреев О.И., действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчики - ЗАО «Альтаир», Российский союз Автостраховщиков, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дел в их отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Часть 2 Статьи 18Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> Петров В.В., управляя автомашиной КАМАЗ..., №, принадлежащей ЗАО «Альтаир», нарушил п.8.8 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ..., №, принадлежащим истице, и находящимся под управлением Хуснутдинова И.В. (л.д.9-10). Хуснутдинов И.В. управлял автомобилем истицы на основании доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Петров В.В. за нарушение п.8.8 ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме ....

Материалами дела установлено, что автомобиль ВАЗ..., № принадлежит Хуснутдиновой Г.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № (л.д. 7), и паспортом транспортного средства (л.д.8).

Владельцем автомобиля КАМАЗ..., № является ЗАО «Альтаир», заключившее с ООО «СК Национальное качество» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.43). Как следует из сообщения Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Росстрахнадзора № у ООО «СК Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Российский союз Автостраховщиков отказал в компенсационной выплате на том основании, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП был заключен страховщиком ООО «Страховая компания «Национальное качество», но бланк полиса ОСАГО был выдан страховщику ОАО «СК «Гранит», в связи с чем РСА считает, что поскольку договор заключен ненадлежащим лицом, которое не имело право заключать договор ОСАГО, данный договор является недействительным, не влечет правовых последствий, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд считает, что РСА неправомерно отказал истцу в компенсационной выплате, поскольку истец в данной ситуации является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения страховщиками своих обязанностей, установленных законом.

Кроме того, ответчик не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Подтверждением наличия договора страхования гражданской ответственности ЗАО «Альтаир» является полис (л.д.43) серия №, в котором имеется печать страховщика - ООО «СК Национальное качество», его реквизиты, угловой штамп. То обстоятельство, что полис оформлен на ненадлежащем бланке не является основанием для признания договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Основания признания договора недействительным предусмотрены ст.ст.166-179 ГК РФ, исковые требования о признании договора недействительным не заявлены.

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что приказом Росстрахнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № у страховой компании ОАО «СК "Гранит"» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что подтверждается данными, опубликованными на сайте www.consultant.ru.

Согласно экспертному заключению (отчету) №, составленному Экспертным бюро «Центр оценки» (л.д.12-33), стоимость восстановления автомобиля ВАЗ-..., № с учетом износа составляет ..., которая должна быть взыскана в пользу истца.

За услуги по составлению отчета об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту Экспертному бюро «Центр оценки» истцом было оплачено ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37). Кроме того, истцом были оплачены услуг эвакуатора на транспортировку нерабочего автомобиля в размере ..., что также подтверждается актом и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38).

Таким образом, размер ущерба составит ..., из расчета: составляет ... + ... + ....

Суд также считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), однако, с учетом требований разумности и затраченного представителем времени, суд считает необходимым их уменьшить, и взыскать сумму в размере ....

В соответствии с п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения с Российского союза Автостраховщиков, поскольку в настоящее время у ООО «СК Национальное качество», заключившего с ЗАО «Альтаир» договор обязательного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, согласно которому страховщик обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Какие-либо суммы возмещения материального вреда с ЗАО «Альтаир» взысканию не подлежат.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российского союза Автостраховщиков должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в сумме ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Хуснутдиновой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Хуснутдиновой Г.И. ..., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: ....

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ЗАО «Альтаир», отказать.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: