Дело № 2-2036

06.07.2011г.                                                                                               г.Зеленодольск                                              

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                               Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болосова С.К. к Карповой Л.С. о признании жилого дома супружеской собственностью и определении в ней долей, признании право собственности на долю в жилом доме, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Болосов С.К. обратился с иском в суд к Карповой Л.С. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> супружеской собственностью, об определении доли в праве супружеской собственности по 1/2 доле за ним и Болосовой Е.В., умершей 10.-8.2002г., о признании за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес> как за пережившим супругом, о признании недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Карповой Л.С. нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО20, зарегистрированной в реестре 1-675 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ <адрес>

В обоснование иска истец указал, что Болосова Е.В. является его супругой. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Болосовой Е.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес>. 10.08.2002г. Болосова Е.В. умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Наследниками после ее смерти являются он и дочь Карпова Л.С. Своим заявлением, поданным нотариусу истец отказался от доли на наследство в пользу дочери (ответчика) Карповой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа Букреевой Г.И.- Карповой Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес>. Однако от своей доли в супружеской собственности он не отказывался. Поэтому истец обращается с данным иском в суд.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить.

Представитель истца - Вафин Р.Д. и Болосова О.В., действующие по доверенностям №1-5062 от 15.10.2010г. и №1-5236 от 10.11.2010г. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Карпова Л.С. на судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным с согласия истца, представителей истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

3-е лицо - Болосов В.С. иск поддержал, просил удовлетворить.

3-е лицо - Болосов Ю.С. на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.

3-е лицо - нотариус Зеленодольского нотариального округа на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии п.2ст 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Супруги Болосовы С.К. и Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). От брака имеют троих детей: Болосова Ю.С. (л.д.48), Болосова В.С. (л.д.47), Карпову Л.С. (л.д.33-3.4).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Болосовой Е.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600кв.м., на котором также расположены: сени, баня, предбанник, ограждение (л.д.28).

10.08.2002г. Болосова Е.В. умерла (л.д.25).

После ее смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело №. Наследниками являются муж- Болосов С.К. и дочь - Карпова Л.С. Своим заявлением Болосов С.К. отказался от причитающейся доли на наследство после умершей 10.08.2002г. жены Болосовй Е.В. в пользу дочери Карповой Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО20- Карповой Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес> (л.д.36).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Карповой Л.С. принадлежит на праве собственности жилой дом с постройками, расположенный по адресу: РТ <адрес>(л.д.60).

Из пояснений представителя истца Вафина Р.Д. следует, что Болосовы С.К. и Е.В. состояли в зарегистрированном браке. Во время супружеской жизни на общие денежные средства ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес>. Договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на его супругу Болосову Е.В. Его супруга - ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец отказался от своей доли наследства в пользу дочери Карповой Л.С., однако от своей 1/2 доли в праве супружеской собственности не отказывался.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

       При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ суд признает жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ <адрес> совместной супружеской собственностью Болосова С.К. и Болосовой Е.В., определив доли на каждого по 1/2.

      Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Карповой Л.С. нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО20, зарегистрированное в реестре 1-675 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ <адрес> выдано с нарушением действующего законодательства, поскольку жилой дом был приобретен супругами Болосовыми С.К. и Е.В. в период брака и признан совместной супружеской собственностью, то наследство после смерти Болосовой Е.В, умершей 10.08.2002г. состоит из 1/2 доли указанного жилого дома.

    Исходя из вышеизложенного необходимо признать:

- частично недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Карповой Л.С. нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО20, зарегистрированное в реестре 1-675 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ <адрес>

     При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца Болосова С.К. о признании жилого дома супружеской собственностью и определении в ней долей, признании право собственности на долю в жилом доме, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство,

На основании ч.1 ст.218,ч.1 ст.256,1150, п.2 ст.1153,1141,1142ГК РФ, ст.34 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Болосова С.К. удовлетворить.

         Признать жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес> супружеской собственностью Болосова С.К. и Болосовой Е.В., умершей 10.08.2002г.

          Определить доли Болосова С.К. и Болосовой Е.В. умершей 10.08.2002г. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ <адрес> по 1/2 доле за каждым.

        Признать за Болосовым С.К. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>.

        Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Карповой Л.С. нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО20, зарегистрированное в реестре 1-675 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ <адрес>.

        С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик-Карпова Л.С. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: