Дело № 2-2440

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М.Н. к Доронину Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соловьев М.Н. обратился ... 5900 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ... сроком на три месяца, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока займа истец обратился к ответчику с требованием вернуть долг, на что ответчик ответил ничем необоснованным отказом.

В судебном заседании истец, Соловьев М.Н. и представляющий его интересы на основании ходатайства Еремин В.В., на иске настаивали.

Ответчик, Доронин Ю.М., исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Доронин Ю.М. взял в долг у своего отца, Соловьева М.Н., ... сроком на три месяца (л.д. 5).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени Доронин Ю.М. задолженность по договору займа в сумме ... не возвратил.

Истец пояснил, что его сын попросил у него денег в долг, пояснив, что они нужны для развития предпринимательской деятельности его жены, а именно для покупки большегрузного автомобиля, на котором он будет работать водителем. Он дал сыну в долг ... на три месяца. Автомобиль ответчик приобрел. Через три месяца он обратился к сыну с просьбой о возврате долга, но сын ответил ему отказом, сказав, что не собирается возвращать ему деньги.

Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что ранее он продал свой легковой автомобиль за .... После чего отец, Соловьев М.Н., попросил их у него в долг на две недели. Ответчик отдал ... истцу ДД.ММ.ГГГГ, но расписку с него не взял. В дальнейшем он попросил отца вернуть его долг, отец отдал ему ..., взяв с него расписку.

Истец в судебном заседании не подтвердил данные сведения.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Соловьева А.И., пояснила, что она является женой истца и матерью ответчика, она видела, что муж давал сыну деньги, но не видела, чтобы сын вернул их отцу.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... были возвращены истцу Дорониным Ю.М., суду предоставлено не было, также не было представлено доказательств того, что истец, Соловьев М.Н. брал ДД.ММ.ГГГГ у своего сына, Доронина Ю.М. в долг ....

На основании изложенного, суд считает требование Соловьева М.Н. о взыскании с Доронина Ю.М. суммы долга по договору займа в размере ... подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьева М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Доронина Ю.М. в пользу Соловьева М.Н. сумму долга по договору займа в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 01.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 02.07.2011г.

Судья: