Дело № 2-2262 Решение Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Ф.Х. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, установил: Ахметшин Ф.Х. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО СК «Ростра» страхового возмещения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты в размере ..., расходов на оплату услуг оценщика в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в сумме ..., расходов на оплату государственной пошлины в размере .... В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки «SKODA-ОСТАVIА» № под управлением Батталова Р.Г. и Ахметшина Ф.Х., являющегося собственником автомашины марки «FIAT-ALBEA» гос.рег.знак №. ДТП произошло на <адрес> по вине Батталова Р.Г., управляющего автомашиной «SKODA-OCTAVIA» гос.рег.знак №, что подтверждается административным материалом. В результате данного ДТП, автомашине истца был причинен ущерб (механические повреждения). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована была застрахована в компании ОАО СК «РОСТРА». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о возмещении ущерба со всеми необходимыми документами по ОСАГО. В этот же день Ответчик направил истца путем выдачи направления на проведение осмотра и оценки ТС в Экспертное бюро «Центр оценки» ИП Парамонова М.П. Отчёт о стоимости восстановительного ремонта (заключение) оценщиком был передан ответчику без предоставления копии истцу. Как истцу стало известно, согласно оценке, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Таким образом, отсчет 30 дней на составление акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начинается с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 30 дней истекли ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивированных письменных ответов об отказе, либо принятии положительной осуществлении страховой выплаты, не получал. На сегодняшний день в нарушение п.2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» ответчик не произвел выплату страхового возмещения, тем самым допустив грубое нарушение обязательств. Кроме того, истец обратился к тому же независимому оценщику для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно отчету №, составила .... За проведение данной оценки, истцом было уплачено ..., что также подтверждается квитанцией. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору об страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Общая сумма ущерба составила .... Представитель истца - Федоров Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал. Представитель ответчика - Бадретдинов Р.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании страхового возмещения признал, не признал исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме ..., просил в этой части в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.6 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки «SKODA-ОСТАVIА» № под управлением Батталова Р.Г. и Ахметшина Ф.Х., являющегося собственником автомашины марки «FIAT-ALBEA» гос.рег.знак № ДТП произошло на <адрес> по вине Батталова Р.Г., управляющего автомашиной «SKODA-OCTAVIA» гос.рег.знак №, что подтверждается административным материалом, поворачивая на <адрес> после небольшого поворота водитель ТС не успел остановиться перед ТС, движущегося со встречного направления с поворота, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «FIAT-ALBEA» гос.peг.знак №, нарушив п.9.10 ПДД, и был привлечен к административной ответ предусмотренной ст. 12.15.ч1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Ростра». В результате ДТП автомобиль Ахметшина Ф.Х. получил существенные повреждения. Согласно оценке сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила .... По данным отчета № утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... (л.д. 12-23). За проведение данной оценки, истцом было уплачено .... Общая сумма ущерба составила .... Таким образом, с ОАО СК «Ростра» в пользу Ахметшина Ф.Х. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о возмещении ущерба со всеми необходимыми документами по ОСАГО. Отчёт о стоимости восстановительного ремонта (заключение) оценщиком был передан ответчику. Таким образом, отсчет 30 дней на составление акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начинается с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 30 дней истекли ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Поэтому в соответствии со ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости в сумме ... Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме .... На основании изложенного, ст.ст. 931, 935, 936, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Ахметшина Ф.Х. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Ахметшина Ф.Х. страховое возмещение в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., сумму оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., всего .... Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в доход государства государственную пошлину .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 21.06.2011 года. Судья: