Копия Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков в связи с ДТП, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в связи с ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HyundaiAccent, государственный номер Н579ХК/61 под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах по РТ» на основании полиса «ОСАГО» ВИВ JV 0528337184, полиса «ДСАГО» серия 1021 № и автомобиля марки Nissan Теаnа государственный номер М9990Т/116 под управлением ФИО1, застрахованного в ООО «Росгосстрах по РТ» по договору страхования транспортного средства "ОСАГО" по страховому полису серия ВВВ №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия причинены автомобилю марки Nissan Теаnа механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, который нарушил пункт п.8.3 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, в результате произошло столкновение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Теапа с учетом износа составила 771 101,84 руб. Однако ООО «Росгосстрах по РТ» произвел лишь частичную выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта по полису ОСАГО 120 000,00 руб. и по полису ДСАГО 414 221.47 руб., оставшуюся сумму в размере 236880,37руб. ответчик добровольно выплачивать отказался, а потому истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика, расходы по оплате услуг оценщика - 12400руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя и в возврат госпошлины 36495руб. 94коп., а также просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами. В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на заочное рассмотрение дела согласен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)... В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HyundaiAccent, государственный номер Н579ХК/61 под управлением ФИО3 и автомобиля марки Nissan Теаnа государственный номер М9990Т/116 под управлением ФИО1 В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Теаnа причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, который нарушил пункт п.8.3 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, в результате произошло столкновение(л.д.5-6). Постановлением отделения ГИБДД Ново-Савинского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3, управлявший автомашиной марки HyundaiAccent, государственный номер Н579ХК/61, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.8.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. (л.д.6). Из свидетельства о регистрации транспортного средства № СХ 821255 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомашины Nissan Теаnа государственный номер М9990Т/116, является ФИО1 (л.д.46). Собственником автомашины HyundaiAccent, государственный номер Н579ХК/61, является ФИО3 Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту автомобиля и калькуляции стоимости ремонтных воздействий, составленного ООО «ЮсервисАвто», автомобиль Nissan Теапа государственный номер М9990Т/116 получил технические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 820881руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 771101рубля 84копеек. (л.д.8-26). Перечень дефектов соответствует справке о дорожно-транспортном нарушении (л.д.5). Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 уведомил ООО «Росгосстрах» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 будет проходить осмотр аварийного автомобиля Nissan Теаnа государственный номер М9990Т/116 и составление акта. Просил обеспечить явку представителя общества (л.д.7). Согласно страховых полисов обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (серия №) автомобиль марки HyundaiAccent, государственный номер Н579ХК/61, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, застраховано ФИО3 в ООО «Росгосстрах» (л.д.45). Из актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ООО «Росгосстрах по РТ» произвел выплату страхового возмещения ФИО1 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта по полису ОСАГО в размере 120 000,00 руб. и по полису ДСАГО в размере 414 221.47 руб. (л.д.47-48). В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; Судом установлено, что расходы, необходимые для приведения автомашины Nissan Теаnа государственный номер М9990Т/116 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляют 771101,84руб., которые складываются из расходов на устранение технических повреждений и утраты товарной стоимости автомашины (л.д.8-44). Из них выплачены лишь 534221,47руб., а потому оставшаяся сумма в размере 236880,37руб. также подлежит взысканию, поскольку не превышает страховую сумму в 1500000руб. Согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 за оценку автотранспортного средства были понесены расходы в размере 12400руб. (л.д.8,33), которые также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в его пользу. Согласно статье 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, …учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части… Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 11) с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Из Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты неоспариваемой суммы) и до ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд), поскольку страховые выплаты истцу должны были быть произведены в течение 30 дней со дня поступления заявление о страховой выплате, которые ответчиком были нарушены. Период просрочки выплаты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119дн). Компенсация за задержку выплат за указанный период составляет: 8232руб.64коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 257513,01руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6495,94руб. (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Юридическая фирма «ЮСВЕЛЛ», усматривается, что ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 30000руб. (л.д.49). Суд исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и затраченного времени, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. На основании ст.ст.15,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 249280(двести сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей 37коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 8232 (восемь тысяч двести тридцать два)руб.64коп. - проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, 12400 (двенадцать тысяч четыреста) руб. - расходы по оплате услуг оценщика, 6495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) руб. 94коп. - в возврат госпошлины, 15000(пятнадцать тысяч)руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, всего 291408(двести девяносто одна тысяча четыреста восемь) руб.95коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М. Решение вступило в законную силу с « » 2011года Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.