Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В..,

при секретаре                               ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Исполнительному комитету ... муниципального района, Исполнительному комитету ... сельского поселения ... муниципального района о признании права совместной собственности на жилую комнату (пристрой),

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету ... муниципального района о признании права совместной собственности на жилую комнату (пристрой) в квартире с кадастровым № в ... общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

         В обосновании иска ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 указали, что ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Квартира с лоджией, расположена на 1-м этаже. Истцы вместо лоджии, построив кирпичные стены, поставив окна, двери, проведя отопление и освещение, возвели комнату,... кв.м, не проводя реконструкции в квартире, в связи с чем в настоящее время не могут зарегистрировать право собственности на квартиру.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4Ана исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Исполнительный комитет ... сельского поселения ... муниципального района РТ в суд представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, в лице руководителя исполкома ФИО6 в суд представил отзыв, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя исполкома.

Исполнительный комитет ... муниципального района РТ в суд представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, в лице представителя по доверенности ФИО7 в суд представил отзыв, в котором решение о признании права собственности на пристрой оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Государственный жилищный инспектор по ... муниципальному району РТ своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено, возражений не представило.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         Судом установлено:

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан приватизировали в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м по адресу: РТ, <адрес> /л.д...../, что подтверждается также справкой БТИ /л.д.../.

         ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 вместо лоджии, построив кирпичные стены, поставив окна, двери, проведя отопление и освещение, возвели комнату,... кв.м, не проводя реконструкции в квартире, что подтверждается разрешениями на строительство и вводом объекта в эксплуатацию руководителя исполкома Октябрьского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/л.Д..../.

         Согласно техническому паспорту /л.д.6-13/, выданному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилая комната(пристрой) ... имеет площадь ...

           Право собственности на пристрой не зарегистрировано.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицы своими силами и нас законных основаниях возвели и эксплуатируют ( пристрой)жилую комнату ..., общей площадью ... кв.м, в квартире с кадастровым № расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

         С учетом изложенного, отсутствия возражения со стороны ответчиков, суд считает требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.219,234 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 право собственности на ( пристрой) жилую комнату ..., общей площадью ... кв.м, в квартире с кадастровым № расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней.

Судья: