Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о признании права собственности на домовладение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о признании права собственности на <адрес> РТ.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в 1990 году он от матери получил в дар <адрес>, о чем была произведена запись в техническом паспорте на домовладение в БТИ. В период с 1990года он благоустраивал и перестраивал дом. Поскольку право собственности на дом зарегистрировано не было, просит признать за ним право собственности через суд. Факт добросовестного и открытого владения домом подтверждается квитанциями об оплате налогов.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - Исполнительный комитет ... муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. В письменном отзыве в лице представителя по доверенности ФИО3 решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 219ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         Пояснения истца о том, что в 1990 году мать подарила ему <адрес> РТ подтверждается старым техническим паспортом, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственником дома по частной сделке дарения является ФИО1

         Согласно представленному техническому паспорту, выданному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> РТ имеет общую площадь ... кв.м, жилую-... кв.м, и ему присвоен инвентарный №

              В суд истцом в подтверждение открытого и добросовестного владения представлены квитанции оплаты на имущество физических лиц, за свет, налога за землю

Право собственности на спорный дом не зарегистрировано /л.д..../.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что <адрес> принадлежал матери истца ФИО6, которая в 1990году подарила его ФИО1, с тех пор он им пользуется, как своим, перестраивает, ремонтирует, оплачивает налоги.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым домом <адрес> РТ, начиная с 1990г, то есть более 15 лет.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сохранение жилого дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1. права собственности на жилой <адрес> РТ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 219, 234 ГК РФ, ст. 56, 194-198,199,209 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

            Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу РТ, <адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья