О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДТП

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО2, связанного с уменьшением трудоспособности ФИО2 исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен вред здоровью в результате наезда на него автомобиля ... гос.номер № под управлением ФИО4. Вина ФИО4 установлена приговором ... городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала. Просила взыскать с ФИО4в счетвозмещения вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..., а также расходы на судебно-медицинское исследование в размере ....

ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что будет выплачивать по возможности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1,2 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО4, управляя автомобилем ..., №, по <адрес> в направлении <адрес>, в районе остановки общественного транспорта, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на ФИО2, перебегавшего проезжую часть дороги, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО2 были нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7) ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ... УК РФ, и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ... года. В счет возмещения материального ущерба с ФИО4 было взыскано ..., в счет возмещения морального вреда - ...

Материалами дела установлено, что в результате наезда на ФИО2 ему был причинены телесные повреждения в виде ... (л.д....).

После оказания первой медицинской помощи на месте ФИО2 был доставлен в ... ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии комы с диагнозом: ... переведен в нейрохирургическое отделение ДРКБ МЗ РТ, где ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция: «...», и где он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 неоднократно находился на стационарном лечении. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д....) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан ребенком-инвалидом.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период нахождения на группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается 60% утраты общей трудоспособности. ФИО2 подлежит переосвидетельствованию после ДД.ММ.ГГГГ

Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «... в пользу ФИО6в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с утратой трудоспособности ФИО2, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за период с четвертого квартала 2009года по ДД.ММ.ГГГГ взыскан утраченный истцом заработок в сумме ....

Из представленной в суд справки № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д...) следует, что ФИО2 инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности ФИО2, причиненного повреждением его здоровья, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и считает подлежащим взысканию утраченный истцом заработок в сумме ... исходя из следующего:

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы № ФИО2 на период нахождения на группе инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ установлено 60% утраты общей трудоспособности, то за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению вред, связанный с утратой трудоспособности, в размере 60% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за

Прохождение судебно-медицинского комиссионного исследования является платной услугой и согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 7709 рублей (л.д.21).

Суд считает указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

С учетом изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, который в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает, исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании ст.ст. 1087 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ... в счет возмещения расходов на судебно-медицинское исследование в размере ..., всего ...

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья :