Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2. о взыскании с ответчиков солидарно: - ....- в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; - ... руб. в чет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; - .... в счет возврата государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц ... ФИО2,., управляя автомобилем ...,госномер ... рус, при движении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновения с автомобилем ... госномер ..., под управлением ФИО4,управлявшего по доверенности от имени ФИО1, владельца данного автомобиля. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Независимым экспертом ООО «...» произведен осмотр повреждения и оценка стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчету № с учетом износа автомобиля составляет .... За составление данного отчета истец оплатил .... Автогражданская ответственность автомобиля ...,госномер ... рус застрахована в ООО «...»,у которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В ходе рассмотрения представитель истца ФИО1 -ФИО5, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования: просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ... в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, ... рублей - в счет возмещения судебных расходов, ... рубля ... копейку - в счет возврата государственной пошлины, взыскать с ФИО2: ... - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, ...- в счет возмещения расходов и ... рубля ... копейки в счет возврата госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО1 -ФИО5,отказалась от требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ... рублей - в счет возмещения судебных расходов,, а также ... рубля ... копейку - в счет возврата государственной пошлины,.Данный отказ принят судом. В остальной части на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 статьи 931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на. .. гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо ином законном основании (... по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно требованиям п. 1.4 данных правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пункт 1.5 указанных правил обязывает водителя, как участника дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать необходимый Часть 1 п. 10.1 данных Правил обязывает водителя при выборе скорости Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела… Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.(п. 2.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) В соответствии со статьей 27 указанного закона Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. На основании п.2 статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: …б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании статьи 931 ГК РФ... В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> ФИО2,., управляя автомобилем ...,госномер № рус при движении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновения с автомобилем ... госномер № рус, под управлением ФИО4 по доверенности от имени ФИО1, владельца данного автомобиля, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д..... Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа /л.д.7/ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Независимым экспертом ООО «...» произведен осмотр повреждения и оценка стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчету № с учетом износа автомобиля составляет .../л.д..../.За составление данного отчета истец оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией /л.д..../. Автогражданская ответственность автомобиля ...,госномер ... рус застрахована в ООО «...», страховой полис №,действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным офисом <адрес>, квитанция об оплате № /л.д..../, у которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ0 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности/л.д..../. Таким образом, суд считает причинение вреда автомобилю истицы в указанном объеме установленной. В связи с чем, суд считает, следует сумму невыплаченного истцу страхового возмещения взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющих обязательно страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку законодательством установлен размер возмещения вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000рублей, с РСА следует взыскать в пользу ФИО1 120000 рублей. С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 ... в счет возмещения восстановительного ремонта, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, ... в счет возврата госпошлины. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку представитель истца ФИО1- ФИО5 отказалась от взыскания с РСА возмещения госпошлины, пропорционально взысканной с ФИО2, суммы возмещения ущерба, с него следует в пользу истца взыскать ... На основании ст.ст. 151,931,205,208,1064,1072,1079,1100 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и руководствуясь ст.ст.55, 56, 100, 194-199, 209,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000/сто двадцать тысяч/ рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения восстановительного ремонта ... рубля ... копеек., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта ... руб., в счет возмещения расходов по госпошлины ... ... коп., всего ... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного
средства для выполнения требований Правил.