Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухина А.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков : - ... руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; - ... руб. в чет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; - ... руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости; - ... руб. в счет возмещения расходов по составлению отчета об УТС; - ... руб. в счет возврата государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем ...,госномер ... рус придвижении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновения с автомобилем «...» госномер №, под управлением ФИО4 по доверенности от имени ФИО1 владелицы данного автомобиля. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Независимым экспертом ООО «...» произведен осмотр повреждения и оценка стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчету № с учетом износа автомобиля составляет .... Автомобиль также утратил товарную стоимость, которая согласно заключению № ООО «...» составляет .... За проведение оценок и составление отчетов истицей уплачено ... рублей. Автогражданская ответственность автомобилем ...,госномер № рус застрахована в ООО «...»,у которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В ходе рассмотрения иска представитель заявителя ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил требования ФИО1 и просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 120000 руб., ... руб.- в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, с ФИО2 ... руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а также в счет возврата госпошлины просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу ... руб., с ФИО2 в счет возврата госпошлины в размере ... коп. Всего просил взыскать с РСА ..., с ФИО2 ... В судебном заседании представитель истицы ФИО1-ФИО5, действующий на основании доверенности, отказался от требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта,а также о взыскании в счет возврата ... рублей. Данный отказ принят судом. В остальной части на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные к нему требования признал. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. В представленном отзыве на исковое заявление от представителя организации ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в размере, установленной законом по обязательному страхованию суммы возмещения материального вреда- 120000 рублей, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 статьи 931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на. .. гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо ином законном основании (... по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно требованиям п. 1.4 данных правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пункт 1.5 указанных правил обязывает водителя, как участника дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать необходимый Часть 1 п. 10.1 данных Правил обязывает водителя при выборе скорости Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела… Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.(п. 2.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) В соответствии со статьей 27 указанного закона Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. На основании п.2 статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: …б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании статьи 931 ГК РФ... В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем ...,госномер ... рус придвижении не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновения с автомобилем «...» госномер ... рус, под управлением ФИО4 по доверенности от имени ФИО1 владелицы данного автомобиля, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа/л.д..../ В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Независимым экспертом ООО «...» произведен осмотр повреждения и оценка стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно отчету №, с учетом износа автомобиля составляет ... /л.д..../. Автомобиль также утратил товарную стоимость, которая, согласно заключению №, ООО «...» составляет ... /л.д..../. За составление данных отчетов ФИО1, уплачено ... рублей, что подтверждается договором на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате /л.д..../ Таким образом, суд, с учетом отсутствия возражений по стоимости восстановительного ремонта у ответчиков, считает причинение вреда автомобилю истицы в указанном объеме установленной. Автогражданская ответственность автомобилем ..., госномер ... рус застрахована в ООО «...», страховой полис серия №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../, у которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности/л.д..../. В связи с чем, суд считает следует сумму невыплаченного истице страхового возмещения взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющих обязательно страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку законодательством установлен размер возмещения вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000рублей, с РСА следует взыскать в пользу ФИО1 120000рублей. С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО7 ... руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, и ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку представитель истицы ФИО5 отказался от взыскания в счет возмещения госпошлины с РСА, пропорционально взысканной с ФИО2 суммы возмещения ущерба, с него следует в пользу истицы взыскать в счет возмещения госпошлины ... коп. На основании ст.ст. 151,931,205,208,1064,1072,1079,1100 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и руководствуясь ст.ст.55, 56, 100, 194-199, 209 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000/сто двадцать тысяч/ рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения восстановительного ремонта ... руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта ... руб., в счет возмещения расходов по госпошлины ... коп., всего ... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Судья:
боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного
средства для выполнения требований Правил.