жилищные споры



Копия

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес>, и снятии с его с регистрационного учета по указанному адресу.

     В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещение, расположенного по адресу: РТ <адрес>. В спорной квартире по месту жительства также зарегистрирован ФИО2, который в ней не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В настоящее время место его нахождения неизвестно.

    В судебном заседании истец на иске настаивал.

    ФИО2 в судебное заседание не явился. Его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Зеленодольского филиала коллегии адвокатов РТ ФИО4, действующий на основании ордера 094036 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал..

     Представитель МУП «Управляющая компания пгт Васильево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       Часть 3 ст.83 ЖК РФ гласит, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

     В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РТ <адрес>.

     Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (л.д.16).

      Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которому они с ДД.ММ.ГГГГ обязаны производить оплату найма жилого помещения по единой квитанции помесячно, поочередно (л.д.6).

        В суде истец пояснил, что ФИО2 взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 19332руб. Кроме того, ФИО2 в квартире как не проживал до заключения мирового соглашения, так и не проживает после, личных вещей не имеет. Место его нахождения ему неизвестно.

Указанный факт подтвержден представленной на обозрение суда корреспонденцией, судебными извещениями, направленными в адрес ФИО2 по месту его регистрации в спорной квартире, но не полученные им (л.д.25-52), а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Из счет-квитанций (лицевой счет 2013017619) усматривается, что бремя содержания спорного жилого помещения несет ФИО1 (л.д.17-24).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 в спорной квартире не проживает, сохраняя в ней лишь регистрацию, оплату за найм и коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес>.

На основании ст.ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.50,55-57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным РТ <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в 10-дневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ В.М. Бартенева

Решение вступило в законную силу с «         »                                       2011 года.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ В.М. Бартенева