ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Чулпан» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, установил: ЗАО «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21074, собственником которого является ФИО1, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 под управлением ФИО3 и ВАЗ 21102 под управлением ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы ФИО1 была застрахована в ЗАО «Чулпан». Истец, исполняя свои обязательства, выплатил потерпевшим страховые возмещения: автовладельцу ВАЗ ..., автовладельцу ВАЗ 21102 ... связи с тем, что ФИО5 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ЗАО «НАСКО» просит взыскать с ответчицы как собственницы автомашины сумму выплаченных страховых возмещений в размере № порядке регресса, а также взыскать в возврат госпошлины 2513рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21074 р/з А860СН в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3 и автомобилем № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины ВАЗ № механические повреждения, о чем составлены справки о ДТП и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.13-15). Постановлением начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500рублей за нарушение п.9.1 ППД РФ, где указано, что ФИО5, управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашинами (л.д.16). В исковом заявлении истец мотивировал свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ №. На момент ДТП её и ФИО5 гражданско-правовая ответственность была застрахована страховой компанией ЗАО «Чулпан» по страховому полису № серия ВВВ, которое за ущерб выплатило ФИО3 и ФИО4 страховые возмещения. Поскольку ущерб причинен ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО1 выплаченные суммы. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО5 (л.д.17), а не ФИО1 В результате его действий был причинен ущерб пострадавшим, что подтверждается и приговором Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования истца о взыскании с неё суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются необоснованными. В иске необходимо отказать. На основании ст. 1064,965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске закрытому акционерному обществу «Чулпан» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 77098,78рублей. в порядке регресса отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.