об обязании заменить стекольные рамы взамен разбитых



                   Дело № 2-3699/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года              г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина Ю.Ф. к Гафуровой Г.М. и Латыповой Н.З. об обязании вставить стекла в оконные рамы взамен разбитых,

установил:

Гранкин Ю.Ф. обратился в суд с иском к Гафуровой Г.М. и Латыповой Н.З. об обязании вставить стекла в оконные рамы взамен разбитых.

В обоснование исковых требований Гранкин Ю.Ф. указал, что он проживает в аварийном, подлежащем сносу доме по адресу: <адрес>. В его жилом помещении несовершеннолетними детьми были разбиты стекла окон (туалетное окно, кухонное окно, кухонное стекло и подъездные стекла). В данном правонарушении постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Исполнительного комитета ЗМРТ были признаны дети ответчиков Гафуров И.Ш. и Латыпов Р.Н.. В связи с тем, что до настоящего времени оконные рамы не вставлены, он вынужден, обратится в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, а именно в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Гафурова Г.М. передает Гранкину Ю.Ф. ... в счет возмещения ущерба.

2. Латыпова Н.З. передает Гранкину Ю.Ф. ... в счет возмещения ущерба.

3. Гранкин Ю.Ф. получил ..., на остальных требованиях не настаивает.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают ничьих прав и законных интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гранкиным Ю.Ф. с одной стороны и Гафуровой Г.М., Латыповой Н.З. с другой стороны по условиям которого:

1. Гафурова Г.М. передает Гранкину Ю.Ф. ... в счет возмещения ущерба.

2. Латыпова Н.З. передает Гранкину Ю.Ф. ... в счет возмещения ущерба.

3. Гранкин Ю.Ф. получил ..., на остальных требованиях не настаивает.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение десяти дней.

Судья: