О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2649

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталовой Л.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Зеленодольске о взыскании страхового возмещения,

установил:

Батталова Л.Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в частности, страхового возмещения в размере ..., в том числе утрату товарной стоимости в сумме ...., неустойки за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме ...., расходов на оплату юридических услуг в сумме ... и на оплату госпошлины в сумме ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобилей: Chevrolet Klan, №, принадлежащего истице и находящегося под управлением Касымова Р.Р., и КамАЗа 551 11, №, под управлением Смирнова В.С., и принадлежащего Голубеву А.Д., по вине Смирнова В.С., не выдержавшего, в нарушение п.п.9.10 ПДД, безопасную дистанцию, повреждён автомобиль истца. Автогражданская ответственность владельца - виновника ДТП, была застрахована в ОАО СК «Ростра», куда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения. Однако, до настоящего времени какого-либо ответа истец от ответчика не получил. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составила ...., а согласно отчету независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ УТС составила .... Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме ...., расходов на оплату юридических услуг в сумме ..., которые просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Представитель истицы - Федоров Р.И., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен.

ОАО СК «Ростра» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом (л.д. ).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представитедя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст.1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Смирнов В.С., управляя автомашиной КамАЗ 5151 11, №, принадлежащей Голубеву А.Д., возле дома <адрес>, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ChevroletKlan, №, принадлежащим истице и находящимся под управлением Касымова Р.Р.(л.д.9).

Постановлением ст. ИДПСОВ МОВД Волжский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Смирнов В.С. за нарушение п.9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме ....

Материалами дела установлено, что автомобиль ChevroletKlan, № принадлежит Батталовой Л.Р. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.6) и паспортом транспортного средства (л.д.8).

Владельцем автомобиля КамАЗ 5151 11, № является Голубев А.Д., заключивший с ОАО СК «Ростра» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного (л.д.9).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Батталова Л.Р. обратилась в филиал ОАО СК «Ростра» в г. Зеленодольске с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, ее заявление с приложенными документами было принято, что подтверждается подписью представителя ОАО СК «Ростра» (л.д.11). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил истицу в Автоэкспертное консультативное бюро ... для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Батталовой Л.Р., отчет которого был передан ответчику.

Согласно заключению эксперта ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Klan, № с учетом износа составляет ....

Кроме того, как следует из отчета №, составленного оценщиком ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26), истице также причинен вред в виде утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, который был оценен в сумме ....

За услуги по проведению экспертизы ... истцом было оплачено ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что в результате действий Смирнова В.С. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ..., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Klan, № - ...., утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... а также ... - расходы по оплате услуг экспертизы.

Учитывая, что Батталовой Л.Р. ответчиком не было выплачено страховое возмещение в связи с ДТП, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из чего следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Кроме того, поскольку ОАО СК «Ростра» не выплатил своевременно причитающуюся истице сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1/75 пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%. Следовательно, с ОАО СК «Ростра» в пользу Батталовой Л.Р. подлежит взысканию сумма неустойки (пени) в размере .... из расчета: 1/75 х 8 (%) х .... (сумма восстановительного ремонта и УТС) / 100 х 38 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28) и на госпошлину в размере ...., исходя из цены иска - ...).

На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Батталовой Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Зеленодольске в пользу Батталовой Л.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ...., утрату товарной стоимости автомобиля - ...., расходы по оплате услуг экспертизы - ..., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере ...., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... и расходы на оплату госпошлины в сумме ....

Всего: ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.06.2011г.

Судья: