Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ПО «Завод им. Серго» к Бикмухаметовой Ф.Р. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Завод им.Серго» (далее по тексту- ФГУП «ПО «Завод им. Серго») обратилось в суд с иском к Бикмухаметовой Ф.Р. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

        В обоснование иска указано, что на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ФГУП «ПО «Завод им. Серго» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бикмухаметовой Ф.Р. была предоставлена койко - место в общежитии по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в настоящий момент, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирована ответчик Бикмухаметова Ф. Р., но в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда на другое постоянное место жительства. Она являясь нанимателем специализированного жилого помещения должна надлежащим образом исполнять свои обязанности в соответствии с договором найма и ЖК РФ. Однако ответчик Бикмухаметова Ф. Р. не проживает по вышеуказанному адресу и имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги более шести месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет .... ... коп..

В судебном заседании представитель истца Сергеева М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными с исковом заявлении.

Ответчик Бикмухаметова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее нахождения неизвестно. Ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Зеленодольского филиала коллегии адвокатов РТ Хикматуллин Х.З., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), который исковые требования истца не признал, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

В судебном заседании установлено следующее:

ФГУП «ПО «Завод им. Серго», истец по делу имеет право хозяйственного ведения общежитием по адресу: РТ, <адрес> (л.д.11-12).

На основании совместного решения администрации и профкома Завода им.Серго от ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметовой Ф.Р., ответчику по делу, была выделена койка-место в общежитии завода (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметовой Ф.Р., ответчику по делу, на основании указанного решения был выдан ордер № на вселение в комнату общежития <адрес> (л.д.6).

Ответчик Бикмухаметова Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> общежития, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из справки № усматривается, что задолженность ответчика Бикмухаметовой Ф.Р. по квартплате образовалась ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. (л.д.25).

Как усматривается из пояснений представителя истца, ответчик Бикмухаметова Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает более ..., вещей ее в нем отсутствуют, местонахождение ее в настоящее время неизвестно, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным паспортисткой и жильцами данного общежития (л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Прохорова Т.И. также пояснила, что ответчик Бикмухаметова Ф.Р. в №. вышла замуж и уехала по месту жительства своего супруга, в связи с чем, с данного времени в спорной комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в нем не имеет, за ней числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, местожительство ее не известно.

Таким образом судом установлено, что ответчик Бикмухаметова Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет более ..., ее регистрация носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «ПО «Завод им. Серго» о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: РТ, г<адрес> с ответчиком Бикмухаметовой Ф.Р. и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Бикмухаметовой Ф.Р. также подлежат взысканию в пользу истца ФГУП «ПО «Завод им. Серго» расходы по уплате госпошлины в размере .....

На основании изложенного руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ПО «Завод им. Серго» удовлетворить.

Расторгнуть с Бикмухаметовой Ф.Р. договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: