ДД.ММ.ГГГГ                 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.,

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Богомоловой ФИО5 до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме .....

В обоснование требований указано, что за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ и 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ ИП Богомоловой Е.Ю. не уплачены страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ. На основании ст.26 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся у Богомоловой Е.Ю. задолженность по страховым взносам были начислены пени. В связи с тем, что до настоящего времени данная задолженность должником не погашена, в соответствии со ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратился в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ - Мишенькина О.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебном заседании от заявленных требований отказалась в связи с уплатой Богомоловой Е.Ю. суммы долга в полном объеме (л.д.34).

Богомолова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена (л.д.33).

Заинтересованное лицо - ЗРО СП УФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ от установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Богомоловой ФИО6 до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме ... ....., принять.

Производство по делу по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Богомоловой ФИО7 за №, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ со дня получения копии.

Судья: