Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. с участием прокурора Кадырова Х.Р. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.П. к Иванову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, установил: Иванова В.П. обратилась в суд с иском к Иванову И.Н. о прекращении право пользования за ним жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, выселении и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска Иванова В.П. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ответчик Иванов И.Н., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и их дочь Иванова Е.И.. Ответчик Иванов И.Н. коммунальные платежи не оплачивает, неоднократно совершал в отношении нее и их дочери хулиганские действия, в связи с чем она и ее дочь были вынуждены уйти проживать к родственникам. В судебном заседании истец Иванова В.П. на требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений по делу не представил (л.д.16). В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец Иванова В.П. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно абз.1 и 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.. В соответствии с абз.1 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено следующее. Из пояснений истца Ивановой В.П. и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.П., истец по делу и Иванов И.Н., ответчик по делу, вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). От данного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Иванова Е.И. (л.д.11). По решению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Ивановым И.Н. был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака (л.д.5а,6). В соответствии со справкой ЖСК № № Ивановой В.П., истцу по делу, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, на основании которого за ней было зарегистрировано право собственности на данную квартиру и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно справке с места жительства в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Иванова В.П., истец по делу, Иванов И.Н., ответчик по делу, Иванова Е.И. (л.д.7). Как усматривается из пояснений истца Ивановой В.П. и материалов дела, ответчик Иванов И.Н. проживает в спорной квартире, однако обязанности по уплате расходов по коммунальным платежам не выполняет, злоупотребляет спиртными напитками, совершает в отношении нее и дочери хулиганские действия, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с невозможностью совместного проживания она и ее дочь были вынуждены временно переехать в квартиру к родственникам, где пока и проживают (л.д.10,12-14,21). Таким образом, судом установлено, что ответчик Иванов И.Н. прав на спорную квартиру не имеет, отказывается оплачивать коммунальные услуги, совершает в отношении истца, собственника данной квартиры хулиганские действия, препятствует истцу в пользовании данной квартиры, поэтому суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком спорной квартирой, снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения с последующим выселением без предоставления другого жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Ивановой В.П. о прекращении право пользования ответчиком Ивановым И.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, выселении и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению. На основании ст. 288,309 ГК РФ, ст.30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Ивановой В.П. удовлетворить. Прекратить право пользования за Ивановым И.Н. жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, выселить его из данного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Иванов И.Н. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: