Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климиной С.В. к Климину С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о снятии с регистрационного учета, установил: Климина С.В. обратилась в суд с иском к Климину С.Г. о прекращении право пользования за ним жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска Климина С.В. указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы она и ответчик Климин С.Г., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Климина С.В. на требованиях настаивала, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении. Ответчик Климин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений по делу не представил (л.д.35-36). Третье лицо- Матвеева Т.М. в судебном заседании против удовлетворения требований истца Климиной С.В. не возражала. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец Климина С.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено следующее. Из пояснений истца Климиной С.В. и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климина (Матвеева) С.В., истец по делу и Климин С.Г., ответчик по делу, вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). По решению мирового судьи судебного участка № Зеленодольского района и г. Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Климиным С.Г. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20). Как усматривается из пояснений истца Климиной С.В. и материалов дела, изначально жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, принадлежал Матвеевой А.М, в размере 2/3 доли и ее сыну Матвееву В.Ф. в размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.М., умерла и принадлежавшие ей 2/3 доли жилого дома перешли в порядке наследования к ее дочери Сусловой М.Ф.. После смерти Матвеева В.Ф., его 1/3 доля по 1/6 доли перешла в порядке наследования к его супруге Матвеевой Т.М. и его дочери, т.е. ей. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Суслова М.Ф. принадлежавшую ей 1/3 долю указанного жилого дома подарила Матвеевой Т.М., а в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Суслова М.Ф., продала Матвеевой Т.М. принадлежавшую ей 1/3 долю жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит ей в размере 1/6 доли и ее матери Матвеевой Т.М. в размере 5/6 долей (л.д.9-13,17). Согласно справе с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы Климина С.В., истец по делу, Климин С.Г., ответчик по делу, Матвеева Т.М., третье лицо по делу и Климин И.С. (л.д.19). Как усматривается из пояснений истца Климиной С.В., ответчик Климин С.Г. в данном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., а проживает со своей семьей в квартире по адресу: РТ, <адрес>. В настоящее время ответчик Климин С.Г. членами ее семьи не является, в данном жилом доме вещей своих не имеет, постоянно проживает по другому месту жительства, коммунальные и иные платежи не оплачивает, договора о пользовании данным жилым помещением с ней он не заключал. Таким образом, судом установлено, что ответчик Климин С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом доме, личных вещей в жилом доме не имеет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг он не несет, не является членом семьи истца, договора о пользовании данным жилым помещением с ним не заключался, его регистрация носит формальный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Климиной С.В. о прекращении право пользования ответчиком Климиным С.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению. На основании ст. 288,309 ГК РФ, ст.30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Климиной С.В. удовлетворить. Прекратить право пользования Климиным С.Г. жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Климин С.Г. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: