РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Чулковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вилковой Л.Л. о признании действий судебного пристава-исполнителя ЗРО ССП УФССП РФ по РТ незаконными и восстановлении процессуального срока на обжалование, установил: Вилкова Л.Л. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ЗРО ССП УФССП РФ по РТ по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Вилковой Л.Л., и восстановить ей процессуальный срок на обжалование. В обоснование заявления указано, что на вышеуказанный счет УПФР г.Зеленодольска заявительнице ежемесячно перечисляется после удержания в размере 50 % пенсия, однако на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЗРО ССП УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет был наложен арест, а имеющиеся на нем денежные средства были списаны. Поскольку заявительница является пенсионеркой, и пенсия является ее единственным источником дохода, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебное заседание Вилкова Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Махмутова А.И., действующая на основании удостоверения №, требования не признала, мотивировав тем, что в ЗРО ССП УФССП РФ по РТ поступил судебный приказ от 28 июня 2010 года, выданный мировым судьей с/у №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, о взыскании с должника Вилковой Л.Л. кредитной задолженности в сумме ... в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк». Было установлено, что в ОАО «Сбербанк России» у должника открыт счет и 24 января 2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете. 08 февраля 2011 года денежные средства в размере ... поступили на депозитныйсчет ЗРО ССП УФССП РФ по РТ. 11 февраля 2011 года данные денежные средства были перечислены МРИ ФНС №8 РФ по РТ. 22 февраля 2011 года арест со счета Вилковой Л.Л. в ОАО «Сбербанк России» был снят. В тот же день в МРИ ФНС №8 РФ по РТ было направлено сообщение о возврате денежных средств, взысканных ошибочно, но МРИ ФНС №8 РФ по РТ было отказано в возврате. Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу же статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 255 ГПК РФ устанавливает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина…,на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Часть 2 данной статьи гласит, что решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО ССП УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство с присоединением к сводному исполнительному производству № в отношении должника Вилковой Л.Л. (л.д.19-22,24). Судебным приставом-исполнителем было установлено, что у Вилковой Л.Л. в ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад ... по счету № (л.д.17). В судебном заседании установлено, что на данный счет ей производят перечисления пенсии Управление Пенсионного фонда по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ, а также субсидии на оплату транспортных расходов - ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Филиал №21 ЗМР РТ. Из сообщения УПФР по г.Зеленодольску следует, что Вилковой Л.Л. за январь 2011 года была начислена пенсия в сумме ..., из которой удержано - ....; за февраль 2011 года была начислена пенсия в сумме ... из которой удержано - ... (л.д.15-16). 24 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Махмутовой А.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Вилковой Л.Л., хранящихся на вкладе по счету № (л.д.53-54). 08 февраля 2011 года денежные средства в сумме ... были списаны с вышеуказанного счета и перечислены в пользу взыскателя МРИ ФНС №8 РФ по РТ (л.д.55). 18 февраля 2011 года денежные средства в сумме ... были списаны с вышеуказанного счета и поступили на счет ЗРО ССП УФССП РФ по РТ. На основании постановления от 22 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Махмутовой А.И. арест с вышеуказанного счета, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя Вилковой Л.Л. был снят, списанные 18 февраля 2011 года с данного счет денежные средства в сумме ... были возвращены Вилковой Л.Л., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Ильиной К.А. от 15 марта 2011 года (л.д.56-58). Однако денежные средства в сумме ... списанные со счета Вилковой Л.Л. 08 февраля 2011 года и перечисленные в МРИ ФНС №8 РФ по РТ на основании постановления от 11 февраля 2011 года, последняя вернуть отказалась (л.д.18), поскольку за Вилковой Л.Л. числится недоимка по налогам. В силу ч.2 ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Частью 1 статьи 101 настоящего Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособий по временной нетрудоспособности. То есть, вышеуказанные нормы закона направлены на соблюдение баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Махмутовой А.И. было обращено взыскание на денежные средства должника Вилковой Л.Л., начисляемые ей УПФР г.Зеленодольска и ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Филиал №21 ЗМР РТ на счет в ОАО «Сбербанк России», несмотря на то, что из пенсии Вилковой Л.Л. УПФР г.Зеленодольска уже производит удержания в размере 50 %. Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Махмутовой А.И. от 24 января 2011 года об обращении взыскания на денежные средства Вилковой Л.Л. были нарушены ее права, гарантированные ст.39 Конституции РФ. Поскольку со счета заявителя были списаны денежное средства на общую сумму ...., но заявительнице на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Ильиной К.А. денежные средства в сумме ... были возвращены, то ее требования о возврате незаконно взысканных денежных средств подлежат удовлетворению частично на сумму ... В связи с тем, что жалоба Вилковой Л.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ЗРО ССП УФССП РФ по РТ Махмутовой А.И. рассмотрена судом по существу, следовательно, процессуальный срок на обжалование считается восстановленным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 254-258, 194-199,209 ГПК РФ, суд решил: Жалобу Вилковой Л.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Махмутовой А.И. удовлетворить частично. Обязать Зеленодольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вернуть удержанные со счета № в банке ОАО «Сбербанк России» (Зеленодольское отделение № 4698) денежные средства в размере ... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23 марта 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 24 марта 2011 года. Судья: