Дело № 2-3116/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Чулковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В.Е. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, установил: Костин В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО СК «Ростра» страхового возмещения в размере ... неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за каждый день просрочки с 30 апреля 2011 года по 14 июля 2011 года в размере 1602 рубля 95 копеек, расходов на составление доверенности 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3040 рублей 15 копеек. В обоснование требований истец указал, что 29 января 2011 года произошло ДТП с участием автомашины № под управлением Костина В.Е. ДТП произошло по его вине, поскольку он не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение, что подтверждается административным материалом. В результате данного ДТП, автомашине истца был причинен ущерб (механические повреждения) на сумму .... Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис) на сумму .... 18 марта 2011 года истец обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о возмещении ущерба. На сегодняшний день в нарушение п.2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» ответчик не произвел выплату страхового возмещения, тем самым допустив грубое нарушение обязательств. В судебном заседании представитель истца Батреев О.И., действующий на основании доверенности от 05 июля 2011 года (л.д.21), уточнил исковые требования и просил: взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Костина В.Е. страховое возмещение в размере ..., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за каждый день просрочки с 30 апреля 2011 года по 08 августа 2011 года в размере 2109 рубля 14 копеек, расходы на составление доверенности 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3040 рублей 15 копеек. Представитель ответчика - Бадретдинов Р.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании страхового возмещения признал, не признал исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)… Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено следующее. Из пояснений представителя истица и материалов дела следует, что 29 января 2011 года по вине истца Костина В.Е., управлявшего автомобилем марки ..., произошло ДТП, результате которого вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7). Постановлением отделения ГИБДД УВД г.Зеленодольска от 29 января 2011 года Костин В.Е., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Костин В.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия данного Постановление было им получено, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.8). Согласно страхового полиса комплексного страхования автотранспортного средства Костин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ застраховал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль в ОАО СК «Ростра» от рисков хищения и ущерба на сумму ... (л.д.5). В результате ДТП автомобиль Костина В.Е. получил существенные повреждения. Согласно оценке сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... (л.д.9-15). Таким образом, с ОАО СК «Ростра» в пользу Костина В.Е. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... 03 февраля 2011 года Костин В.О. обратился ОАО СК «Ростра» с заявлением о возмещении ущерба со всеми необходимыми документами по КАСКО. Последние документы им были сданы 18 марта 2011 года. Отчёт о стоимости восстановительного ремонта (заключение) оценщиком был передан ответчику. Но, до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Поэтому в соответствии со ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с 30 апреля 2011 г. по 08 августа 2011г. в размере 2109 рублей 14 копеек, исходя из расчета ... х 8,25% / 100 / 360 дня. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, а именно с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 3000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей и в возврат госпошлины 3030 рублей 15 копеек в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Костина В.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Зеленодольске РТ в пользу Костина Владислава Евгеньевича страховое возмещение в размере ..., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты 2109 (две тысячи сто девять) рублей 14 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 (семьсот) рублей, услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, в возврат госпошлины в размере 3030 рублей (три тысячи тридцать рублей) 15 копеек, всего .... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городком суд РТ 12 августа 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 13 августа 2011 года. Судья: