Дело №2-2555/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Чулковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлухина Л.П. к ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании недействительной части договора и изменении его условий, компенсации морального вреда, установил: Павлухин Л.П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании недействительным договора на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления сроков проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования один раз в год; изложении п.1.2 данного договора в следующей редакции «один раз в три года по графику, утвержденному главным инженером «Поставщика», в соответствии с «Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», утвержденных в установленном порядке, проводить техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования (ВДГО) по следующему перечню работ:», компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обосновании иска Павлухин Л.П. указал, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>, данный жилой дом подключен к газовой линии.Между ним и Эксплуатационно-производственным управлением «Зеленодольскгаз» от имени ООО «Таттрансгаз» заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования. Последний договор № между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого установлен до 31 декабря 2006 года. По мнению истца формулировка п.1.2 указанного договора, согласно которого «Поставщик» взял на себя обязательство один раз в год по графику, утвержденному главным инженером «Поставщика», в соответствии с «Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», утвержденных в установленном порядке, проводить техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования (ВДГО), нарушает его права как потребителя, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что проверка внутригазового оборудования должна производиться не реже одного раза в три года. Ответчик намерено навязывает истцу дополнительные платные услуги, обязательность которой не предусмотрена действующим законодательством. Истцом было предложено ответчику заключить дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым бы изменялся срок проведения очередных проверок ВДГО, но последний уклоняется от заключения подобного соглашения, чем причиняет истцу моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. В судебное заседание истец Павлухин Л.П. не явился, извещен. Представитель ответчика ООО «Газпром Трансгаз Казань» Голованов В.А., действующий на основании доверенности (л.д.39), с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования является типовым, составлен в соответствии с «Положением о техническом обслуживании внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования в жилых домах Республики Татарстан» и является публичным договором. Техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования (ВДГО) является обязательным условием поставки газа, без проведения технического обслуживания ВДГО ООО «Газпром Трансгаз Казань» не имеет права поставлять газ потребителю. Техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства, что предусматривает соответствующую оплату оказанных услуг, согласно действующим тарифам, и должно проводиться специалистами, обладающими необходимыми знаниями и подготовкой. Настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Часть 2 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 года N 239 3. Содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию. 7. Проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение. 10. Периодичность технического обслуживания внутридомового газового оборудования устанавливается с учетом срока службы, технического состояния и условий его эксплуатации. 11. Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления должно производиться не реже одного раза в три года. 12. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в три года. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования его техническое обслуживание осуществляется на основании результатов технической инвентаризации, но не реже одного раза в год. В судебном заседании установлено, что Павлухин Л.П. зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>. Данный жилой дом подключен к газовой линии и обслуживается ЭПУ «Зеленодольскгаз». 01 апреля 2008 года истцом была приобретена и установлена в его доме газовая плита марки INDEZITKIG21S(W) s-n 71029482 (л.д.51-56). Из материалов дела также следует, что ежегодно между Эксплуатационно-производственным управлением «Зеленодольскгаз» от имени ООО «Таттрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпром Трансгаз Казань») и Павлухиным Л.П. заключался договор на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования. Последний такой договор № между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого установлен до 31 декабря 2006 года, однако действие его продлено до настоящего времени (л.д.9-10). По условиям данного договора, ООО «Таттрансгаз» обязался снабжать Павлухина Л.П. природным газом, один раз в год проводить техническое обслуживание газового оборудования, проверять работоспособность кранов внутридомовых газопроводах и на газовых приборах, проверять наличие тяги в вентиляционных каналах, проверять газовые коммуникации аппаратов и приборов сопел-горелок на герметичность с помощью мыльной эмульсии, при техническом обслуживании бытовых газовых плит дополнительно проверять надежность крепления стола к корпусу плиты, сохранность всех ручек кранов и их работоспособность, надежность крепления термоуказателя и его работоспособность, отсутствие механических повреждений решетки стола, фиксацию дверцы духового шкафа и др., а Павлухин Л.П. обязался своевременно производить оплату за поставляемый газ, оплачивать услуги по техническому обслуживанию, обеспечить свободный доступ персонала ООО «Таттрансгаз» для проведения работ на газовом оборудовании и внутридомовых газопроводах по предъявлению служебного удостоверения, содержать в чистом и исправном состоянии внутридомовые газопроводы и газовое оборудование, сохранять абонентскую книжку и предъявлять ее по требованию работников поставщика, по предписанию поставщика обеспечить своевременное проведение проверки газового счетчика и пр. 02 июля 2009 года на имя начальника Эксплуатационно-производственного управления «Зеленодольскгаз» от Павлухина Л.П. поступило заявление об отказе от предоставляемой населению услуги по проведению ежегодного технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования и проведении указанного техобслуживания и ремонта ВДГО только по его заявке (л.д.37). Решением Зеленодольского городского суда РТ от 23 октября 2009 года Павлухину Л.П было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром Трансгаз Казань» о возобновлении поставки газа к его жилому дому, расположенному по адресу<адрес>, и о внесении изменения в договор на поставку газа и техническое обслуживание ВДГО № от ДД.ММ.ГГГГ в пункт об обязательном техническом обслуживании газового оборудования на техническое обслуживание по его заявке (л.д.24-32). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что в соответствии с ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки», утвержденными приказом Минэнерго РФ от 27 июня 2003 года №259 техническое обслуживание газового оборудования жилых зданий должно производится не реже одного раза в три года. Но, по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования его техническое обслуживание осуществляется на основании результатов технической инвентаризации, но не реже одного раза в год. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа и техническое обслуживание ВДГО является типовым, составлен в соответствии с «Положением о техническом обслуживании внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования в жилых домах Республики Татарстан» и является публичным договором. Кроме того, работники ЭПУ «Зеленодольскгаз» неоднократно обращались к истцу с предложением заключить дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет изменения сроков проведения техобслуживания ВДГО, а именно - один раз в три года, однако на это Павлухин Л.П. отвечал категорическим отказом, о чем были составлены соответствующие акты (л.д.47-48,63). На протяжении нескольких лет Павлухин Л.П. не пускает слесарей ЭПУ «Зеленодольскгаз» для проведения технического обслуживания имеющегося у него газового оборудования, в связи с чем ему начисление платежей за техническое обслуживание не производится и соответственно квитанции не высылаются. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования, который в соответствии с действующим законодательством является публичным договором. Условиями данного договора предусмотрена обязанность ответчика в соответствии с действующим законодательством один раз в год проводить техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования истца по установленному перечню работ, поскольку это является обязательным условием поставки газа. Ответчиком предпринимались попытки заключить с истцом дополнительное соглашение к данному договору, на предмет изменения сроков проведения техобслуживания внутридомового газового оборудования, а именно - один раз в три года, но истец от заключения указанного соглашения отказывался. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик ООО «Газпром Трансгаз Казань» уклоняется от заключения вышеуказанного дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела, напротив, судом установлено, что истец Павлухин Л.П. сам уклоняется от заключения данного соглашения. В связи с тем, что истец сам уклоняется от заключения дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования, устанавливающего срок проведения техобслуживания внутридомового газового оборудования не реже одного раза в три года, то оснований для изменения п.1.2 настоящего договора посредством включения в него этого условия у суда не имеется. Кроме того, частота проведения слесарями ЭПУ «Зеленодольскгаз» проверок ВДГО - не реже одного раза в год, обусловлено в первую очередь вопросами безопасности эксплуатации ВДГО, поскольку населением <адрес> и <адрес> РТ применяется ВДГО как с истекшим сроком использования (проверка технического состояния не реже одного раза в год - абз.2 п.12 Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239), так и с не истекшим сроком использования (проверка технического состояния не реже одного раза в три года). В связи с чем при разработке ООО «Таттрансгаз» (ООО «Газпром Трансгаз Казань») типового договора на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования в него было заложено условие о проведении технического обслуживания ВДГО, используемого населением, не реже одного раза в год. Поэтому оснований для признания п.1.2 договора на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего срок технического обслуживания внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год, недействительным у суда не имеется, поскольку данное условие настоящего договора соответствуют действующему законодательству и не нарушает права граждан как потребителей, обусловлено вопросами безопасности населения, использующего внутридомовые газопроводы и газовое оборудование. Поскольку, истцом не было предоставлено суду доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов, то суд не находит оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. На основании ст.ст.426,539,540,543,546 ГК РФ, Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 года N 239, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Павлухина Л.П. к ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании недействительными условий п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа и техническому обслуживанию внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования в части проведения технического обслуживания (ВДГО) один раз в год; изменении договора № 8997 от 24 июня 2005 года на поставку газа и техническому обслуживанию внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 11 августа 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 12 августа 2011 года. Судья: