РЕШЕНИЕ 22 июля 2011 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Чулковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолович Т.П. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об обязании выдать справки 2-НДФЛ и компенсации морального вреда, установил: Ермолович Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания», Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России») об обязании выдать справки 2-НДФЛ, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. В обоснование иска Ермолович Т.П. указала, что работает в ООО «Пресса» киоскером с 10 февраля 2011 года по 14 февраля 2011 года находилась на больничном, для оплаты листка нетрудоспособности обратилась по месту своей бывшей работы к администрации Вагонного депо филиала ОАО «РЖД» с заявлением о выдаче справки 2-НДФЛ за 2009 года на ее имя, но справка была предоставлена с неверными данными. Впоследствии она неоднократно обращалась с заявлениями о выдаче исправленной справки 2-НДФЛ к ОАО «Федеральная пассажирская компания», но данные заявления оставались ответчиком без ответа, в отсутствие данной справки ее листок нетрудоспособности по настоящее время не оплачен. Данные обстоятельства она считает основанием для взыскании компенсации морального вреда, который она оценивает в 1000 рублей. В судебном заседании истица Ермолович Т.П. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» об обязании предоставить справку 2-НДФЛ за 2009 год отказалась, производство по делу в этой части прекращено, на исковых требованиях к ОАО «Федеральная пассажирская компания» и УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Федеральная пассажирская компания» Ахмерова Д.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), исковые требования не признала, мотивируя тем, что в адрес истицы направлялись справки 2-НДФЛ по средствам почтового отправления, но оба письма вернулись обратно с отметкой «Истек срок хранения». Представитель ответчика Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Муртазин Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), исковые требования не признал, мотивируя тем, что почтальон доставлял извещение от ОАО «ФПК» истице на дом, но оба раза она отсутствовала. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу с п.35. Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В судебном заседании установлено следующее. 05 февраля 2010 года Ермолович Т.П. была уволена с эксплуатационного вагонного участка Казани - структурного подразделения Горьковского филиала Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД». Федеральная пассажирская дирекция - филиал ОАО «РЖД» прекратила свою деятельность с 01 апреля 2010 года (л.д.21). Из пояснений истицы и материалов дела следует, что с 11 июня 2010 года по настоящее время она является штатным сотрудником ООО «Пресса» (л.д.3). В соответствии с листком нетрудоспособности, выданным МБУЗ Зеленодольское ЦРБ, она с 10 февраля 2011 года по 14 февраля 2011 года находилась на амбулаторном лечении (л.д.8). Для его оплаты в соответствии с пп.7.2 ст.13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ей было необходимо предоставить работодателю сведения о сумме заработка за истекший 2009 год. После ее обращения к администрации эксплуатационного вагонного участка Казани - структурного подразделения Горьковского филиала Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» за выдачей указанной справки последняя была выдана ей, но с искаженными данными (л.д.5-6). Последующие обращения за исправленной справкой 2-НДФЛ за 2009 года были оставлены ответчиком ОАО «ФПК» без ответа (л.д.7,10). Однако доводы истицы Ермолович Т.П. опровергаются материалами дела. Так согласно почтовых отправлений от 11 марта 2011 года и 17 апреля 2011 года, в адрес Ермолович Т.П. ОАО «ФПК» г.Казань были направлены вышеуказанные справки, но данные почтовые отправления оказались не востребованы адресатом и были возвращены обратно в отделение почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.23-24,28,74). Из пояснений свидетеля Муслимовой Т.Г. - почтальона, обслуживающего участок по месту жительства истицы, она доставляла корреспонденцию, адресованную на имя Ермолович Т.П., по ее почтовому адресу, но никогда не заставала истицу дома. В соответствии с требованиями, установленными пп.11.7-11.8 Приказа о введении в действие Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений №305 от 30 июля 2004 года, первый раз она положила извещение в почтовый ящик Ермолович Т.П., а второй раз - воткнула в дверь. Поскольку за получением писем в отделение связи истица так и не явилась, они были возвращены отправителю. В судебном заседании установлено, что в настоящее время истицей получены от ОАО «ФПК» справки 2-НДФЛ за 2009 год (л.д.31-32). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательств того, что ответчиком ОАО «Федеральная пассажирская компания» необоснованно затягивался процесс составления и выдачи истице справок 2-НДФЛ за 2009 год, а УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» вовремя не доставило вышеуказанные справки, высланные ОАО «ФПК» в адрес истицы по средствам почтового отправления, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Иных доказательств наличия в действиях ответчиков вины в неполучении вовремя истицей вышеуказанных справок ею суду представлено не было. В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков ОАО «Федеральная пассажирская компания» и УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» в пользу истицы Ермолович Т.П. компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 и руководствуясь ст.56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ермолович Т.П. кОАО «Федеральная пассажирская компания»,Управлению федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 28 июля 2011 года. Судья: