Дело № 2-3166

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года         г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.

при секретаре Чулковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова А.М. к Загидуллину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Харисов А.М. обратился в суд с иском к Загидуллину И.А., ООО СК «Национальное качество», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 мая 2011 года в размере ... оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4891 руб.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2011 года на перекрестке <адрес> водитель автомашины ... Загидуллин И.А. в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС под управлением истца ..., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по данным независимо эксперта составила ..., составление отчета о стоимости ущерба обошлось истцу в 3000 рублей. В связи с тем, что у ООО СК «Национальное качество», где был застрахован автомобиль ответчика, была отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, то обязанность по возмещению причиненного автомобилю истца материального ущерба должна быть возложена на РСА.

В судебное заседание истец Харисов А.М. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, (л.д.3).

Ответчики Загидуллин И.А. и представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Из представленного РСА отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ООО СК «Национальное качество» членом РСА не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч.1 ст.19 настоящего закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что на Харисову А.М. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ... водитель автомашины ... Загидуллин И.А., в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу ТС под управлением истца ..., приближающемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения (л.д.7).

Постановлением отделения ИДПС ГАИ УВД по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин И.А., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. Загидуллин И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия данного Постановление было им получено, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.7 оборот).

Согласно отчета № 300-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту АМТС от автомобиля ..., составленного ИП Спиридоновым А.А.(л.д.8-28), полная стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила ... (л.д.10). Затраты на проведение оценки ущерба составили 3000 рублей (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство ..., принадлежащего ответчику Загидуллину И.А., было застраховано им в ООО СК «Национальное качество» (л.д.7).

Из приказа Федеральной службы страхового надзора №436 от 05 августа 2010 года ООО СК «Национальное качество» была отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.39 оборот).

В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме ... (или 65% от суммы страхового возмещения), причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 23 мая 2011 года, а также судебные расходы в сумме 5129 рублей 15 копеек (или 65% от заявленной суммы судебных расходов) подлежат возмещению в пользу Харисова А.М. с Российского союза автостраховщиков, поскольку в соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Оставшаяся часть денежной суммы причиненного ущерба ... (или 35 % от суммы страхового возмещения) и судебных расходов 2761 руб. 85 коп. (или 35 % от заявленной суммы судебных расходов) должны быть взысканы в пользу истца Харисова А.М. с ответчика Загидуллина И.А.

На основании изложенного и ст.ст.15, 929, 931 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харисова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Харисова А.М. ... - возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы -5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Загидуллина И.А. в пользу Харисова А.М. ... - возмещение ущерба, судебные расходы 2761(две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество» отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней, начиная с 13 сентября 2011 года.

Судья: