Дело № 2-3569/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г.Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Чулковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.С. к Гиниатуллину Р.Р. и Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, установил: Николаев А.С. обратился в суд с иском к Гиниатуллину Р.Р. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., утраты товарной стоимости в размере ..., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 4374 рубля. В обоснование иска Николаев А.С. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24.05.2011г. происшедшего по вине Гиниатуллина Р.Р., управлявшего т/с ... ему был причинен материальный ущерб: повреждением т/с ... собственником которого он является. 01.06.2011г. Николаев А.С. обратился в страховую компанию ответчика ОАО СК «Итиль» с заявлением о страховом случае. Впоследствии ОАО СК «Итиль» было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта по отчету независимого эксперта составила ... Дополнительная ответственность Гиниатуллина Р.Р. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховой полис КАСКО № ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчики выплачивать страховое возмещение и утрату товарной стоимости автомобиля отказываются, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседание представитель Николаева А.С. - Богомолов С.Б. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил: взыскать в свою пользу с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 1500 рублей и услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в возврат госпошлины - 4374 рубля; от исковых требований к Гиниатуллину Р.Р. о взыскании УТС в размере ... и страхового возмещения, в результате причиненного материального ущерба, отказался. Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил. Ответчик Гиниатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, из представленного на исковое заявление отзыва следует, что своей вины в произошедшем ДТП не отрицает, однако материальный ущерб и судебные расходы просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», где он застраховал дополнительную ответственность на сумму ... (л.д.63-64). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 942 ГК РФ гласит, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлено что 24 мая 2011 года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Гиниатуллина Р.Р. и автомобиля ... под управлением Николаева А.С., что подтверждается справкой о ДТП, составленной инспекторами ГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани, в соответствии с которой виновником ДТП является Гиниатуллин Р.Р. (л.д.30). Постановлением инспектора ГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Гиниатуллин Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.6.13 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. Гиниатуллин Р.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия данного Постановление была им получена, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.12). В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ... Гиниатуллина Р.Р. застрахована им в ОАО «СК «Итиль» на основании договора ОСАГО в пределах установленной законом суммы страхового возмещения - 120 000 рублей. Из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года Николаев А.С. обратился к Страховщику виновника ДТП ООО «СК «Итиль», с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с причинением его автомобилю ... ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком ему было дано согласие на выплату страхового возмещения на страховую сумму 120 000 рублей (л.д.9). Кроме того, судом установлено, что Гиниатуллин Р.Р. дополнительно застраховал автогражданскую ответственность на сумму ... на основании договора ДАГО от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Государственная страховая группа «Югория». В соответствии с данным договором страховщик взял на себя обязательства в случае наступления предусмотренного договором доп.страхования страхового случая произвести выплату страхового возмещения (л.д.64). В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту вышеуказанного ТС ... стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Затраты на проведение оценки ущерба составили 1560 рублей (л.д.6-7). Таким образом, разницу между полагающимся истцу по закону страховым возмещением и размером реального ущерба, причиненного автомобилю марки ... в сумме ... надлежит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая группа «Югория», поскольку предусмотренной договором дополнительного страхования автогражданской ответственности ДАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховой суммы в ..., на которую ответчик Гиниатуллин Р.Р. дополнительно застраховал автогражданскую ответственность, достаточно для покрытия материального ущерба причиненного автомобилю истца. Помимо этого, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей, заявленной истцом, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 918 рублей 13 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ. В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца Николаева А.С. в разумных пределах расходы на оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного и ст.ст. 929, 942-943, 1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Николаева А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Николаева А.С. страховое возмещение в размере ..., расходы услуг оценщика в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 13 копеек, расходы услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего ... В остальной части иска отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городком суд РТ 24 октября 2011 года. Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда. Судья: