трудовые споры



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бартеневой В.М..

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Зеленодольский завод им. ФИО4» о признании права на досрочную трудовую пенсию и выдаче справки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Зеленодольский завод им. ФИО4» о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности, связанной с работой в горячих цехах, входящей в список по вредности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска он указал, что при оформлении им документов на досрочную пенсию работники отдела кадров завода им. ФИО4, где он отработал в период с 1992г. по 1995г. на вредном производстве, утверждали, что в указанный период в цехе нагревательные печи не работали, а работали печи ТВЧ, работа на которых не включается во вредный стаж. Отказали в выдаче справки, подтверждающей льготный стаж.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил зачесть ему в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в должности термиста на нагревательных печах в цехе на ОАО «Зеленодольский завод имени ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считать специальный стаж Списка равным 2 годам 11 месяцам 20дням. Также просил обязать ОАО «Зеленодольский завод им. ФИО4» выдать ему справку, уточняющую особый характер работ с учетом включения в специальный трудовой стаж указанного периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик в лице представителя ОАО «Зеленодольский завод им. ФИО4» ФИО5, действующей по доверенности , выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила справку, подтверждающую льготный стаж и вручила её истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в связи с тем, что справка, подтверждающая льготный стаж, ответчиком ему вручена.

Третье лицо, в лице представителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, Зеленодольском и <адрес>х РТ ФИО2, действующей на основании доверенности , выданной ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом…. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу … последствия отказа от иска….

3. При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу …

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Последствия отказа от иска по ст. 173,221 ГПК РФ истцу разъяснены.        

       Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не нарушает прав и интересов истца и других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Зеленодольский завод им. ФИО4» о зачетев специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку , периода работы в должности термиста на нагревательных печах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче справки, уточняющей особый характер работы, прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Отказ ФИО1 к ОАО «Зеленодольский завод им. ФИО4» о » о зачетев специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку периода работы в должности термиста на нагревательных печах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдаче справки, уточняющей особый характер работы, принять, производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: