Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.109 УК РФ. В результате его преступных действий погибла дочь истицы, ФИО1, чем ей причинен моральный вред, Она испытывает сильные нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой. Кроме того, информации о слушании дела размещена на сайте суда. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему. На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8). Из приговора Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила в результате преступных действий ФИО3, который в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 не менее 6 ударов в область головы, не менее 8 ударов по левому плечу, не менее 1 удара по правому предплечью, не менее 1 удара в область груди справа, не менее 1 удара по левой стопе, не менее 1 удара по телу в область живота, не менее 15 ударов по лицу и не менее 3 ударов по шее, причинив телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, сопровождающейся очаговым кровоизлиянием под мозговую оболочку правой затылочной доли, кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны в теменной области. Закрытым оскольчатым переломом костей носа, кровоподтеками век левого глаза, подбородочной области слева в количестве 2-х. кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней и нижней губ, ссадиной слизистой оболочки верхней губы, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеков области правой ключицы, передней поверхности левого плеча в количестве 8-ми, передней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности левой стопы, ссадин лица и передней поверхности шеи в количестве 28-ми. Во время избиения ФИО3 вместе с ФИО1 упал в воду, после чего в силу своей небрежности, пытаясь подняться, одной рукой оперся на ФИО1, отчего она погрузилась в воду, ограничив ей таким образом доступ к кислороду. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5). Ко дню рассмотрения настоящего дела ФИО3 наказание отбыл. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д.7). В суде истица пояснила, что смертью дочери ей причинен моральный вред. Она испытывает сильные душевные страдания. Факт того, что дочь погибла в результате преступных действий, не даёт ей покоя. В результате потери близкого и дорогого ей человека, она лишалась поддержки, которую вправе была ожидать от дочери в будущем. Согласно ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Статья 1 СК РФ также указывает, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Суд считает доказанным, что ФИО3 истице причинены нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Следовательно, ответчик должен компенсировать им нанесенный моральный вред. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности их страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень нравственных страданий ФИО2 по поводу смерти дорогого и близкого ей человека, невосполнимой утратой, а также саму мучительную кончину и стра дания, которые перед смертью пришлось испытать её дочери. Также суд учитывает юный возраст умершей - 23года, возраст матери - 50лет, которая лишилась возможности общения со своей дочерью, а также личной и материальной поддержки с её стороны в будущем. Лишилась права на общение и заботу со стороны дочери. Одновременно суд учитывает форму вины ответчика в причинении смерти ФИО1 по неосторожности, и умышленное причинение легкого вреда здоровью. Считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... Ссылка в приговоре суда на смягчающие обстоятельства в виде наличия малолетних детей и супруги инвалиды, ФИО5, судом не могут быть приняты во внимание. ФИО3 в зарегистрированном браке с ФИО5 не состоит. В свидетельствах о рождении детей ответчик отцом не указан, в графе отец стоит прочерк (см.уголовное дело № л.д.26-27). В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200руб. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При рассмотрении гражданского дела истицей понесены расходы в связи с отправлением на имя ответчика телеграммы, в сумме 133,27коп., которые также руб.подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании ст.38 Конституции РФ, ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, ст.1 СК РФ, ФЗ "Об обязательном медицинском страхования в РФ", Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, руководствуясь ст.ст.55-57,98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный морального вреда в сумме 300000(триста тысяч) рублей, судебные расходы 133,27руб., всего 300133 (триста тысяч сто тридцать три) руб. 27коп. Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину 200руб. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: