ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

           ООО «Банковский долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО4, Р.А., Р.Р., АР. о признании права собственности за наследниками на наследственное имущество.

           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ак Барс» и ООО «Комтех» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 7000000руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ФИО6 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности офис №, этаж-подвал, I, II, мансарда (подземный этаж 1), общая площадь 826кв.м., лит.А, инв.номер 1-5-688/3-5-349, объект 13, часть №, расположенный по адресу: РТ <адрес>А (кадастровый номер 16:49:01 01 03:0027:0013:0003). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банковский долговой центр» и Ак Барс банком был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу предоставлено право требования к ООО «Комтех» исполнения обязательств по кредитному договору и право требования по договору залога в отношении объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., законным представителем которых является ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано и обращено взыскание на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не может быть использовано, поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО6, наследниками в собственность не оформлено. Более того, они уклоняются от официального оформления своих наследственных прав.

            В судебном заседании представитель истца, ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала.

           Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО11 против удовлетворения заявления не возражал.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1. ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и ООО «Комтех» в лице директора ФИО6 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ООО «Комтех» был предоставлен кредит в размере 7000000рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АКБ «Ак Барс» (ОАО) заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности офис №, этаж-подвал, I, II, мансарда, (подземных этажей -1), общая площадь 826 кв.м., лит.А, инв. №, объект №, часть №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, офис № (кадастровый номер 16:49:01 01 03:0027:0013:0003) (л.д.23-28)..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банковский долговой центр» и Ак Барс банком заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу предоставлено право требования к ООО «Комтех» исполнения обязательств по кредитному договору, и право требования по договору залога в отношении объекта недвижимости (л.д.17-20).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что наследниками после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., отец - ФИО4, мать - ФИО5, фактически принявшими наследство.

С ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 951 003 руб. 74 коп ( девять миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча три) рубля 74 копейки, расходы по государственной пошлине 20000 рублей, всего 9 971 003 руб. (девять миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча три) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество офис №, этаж-подвал, I.II, мансарда (подземный этаж-1), общей площадью 826 кв.м., лит. А, инв. №, объект №, часть №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, офис №, кадастровый номер 16:49:01 01 03:0027:0013:0003, установив первоначальную продажную стоимость 11 737 000,00 рублей (л.д.7-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительных листов Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, № (л.д.29-44).

В суде представитель истца пояснила, что ответчиками, наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени официально свои наследственные права не оформлены, свидетельства о праве на наследство не получены. Более того, ответчики целенаправленно уклоняются от оформления наследства, что делает неисполнимым решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на заложенное имущество.

Судебный пристав-исполнитель указанный факт в суде не отрицал, пояснив, что для исполнения решения суда необходимы соответствующие документы. В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит обязанность обращаться к нотариусу с данными требованиями.

Из справки нотариуса Зеленодольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались (л.д.50).

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, когда решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ФИО5 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако уклоняются от официального оформления своих наследственных прав, что приводит к невозможности исполнения решения суда, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за ответчиками право собственности на наследственное имущество в виде офиса №, этаж-подвал, I, II, мансарда (подземных этажей -1), общая площадь 826кв.м., лит.А, инв.№1-5-688/3-5-349, объект 13, часть №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А, офис № (кадастровый номер 16:49:01 01 03:0027:0013:0003).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в возврат госпошлины.

На основании ст.ст.1142.1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» удовлетворить.

         Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доле на наследственное имущество - офис №, этаж-подвал, I, II, мансарда (подземных этажей -1), общая площадь 826кв.м., лит.А, инв.№1-5-688/3-5-349, объект 13, часть №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А, офис № (кадастровый номер 16:49:01 01 03:0027:0013:0003).

        Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3, законного представителя ФИО1 и ФИО2 в равных долях в возврат государственной госпошлины 4000 (четыре тысячи)руб.

         С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском горсуде РТ ДД.ММ.ГГГГ

        ФИО4, ФИО5, ФИО3, как законный представитель ФИО1 и ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

                                               Судья: