ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гелиос» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании стоимости автомашины, неустойки, компенсации морального вреда и наложении штрафа.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от лица которого он действовал на основании доверенности, и ООО «Гелиос» заключен договор комиссии №, в соответствии с которым последний должен продать легковой автомобиль MitsubishiLancer 2.0 за сумму не менее 485 000 рублей в течении двух месяцев со дня подписания договора, а собственник автомашины заплатить комиссионные в сумме 5000 рублей. Однако ООО «Гелиос» выплатил ему за автомобиль только 200000 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы в размере 285000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в течении 34 дней в размере 3% от суммы долга в размере 290000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 180000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, от взыскания компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)...

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

      В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Комитент») и ООО «Гелиос» («Комиссионер») заключен договор комиссии №, в соответствии с условиями которого «Комитент» поручает, а«Комиссионер» принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от своего имени, но за счет Комитента сделку по продаже легкового автомобиля MitsubishiLancer2.0, красного цвета, номер двигателя 4Б11 БМ1984 за сумму не менее 490 000 рублей, включая комиссионное вознаграждение в размере 5000 рублей в течении двух месяцев со дня подписания договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (л.д.5-7).

Согласно акту приема-передачи ФИО1 передал ООО «Гелиос», а последний принял, автомобиль MitsubishiLancer 2.0, принадлежащий ФИО3, ключи в двух комплектах, оригинал ПТС, сервисную книжку (л.д.8).

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 200000 рублей (л.д.18).

Как стало известно из пояснений истца, ему ответчиком также были переданы денежные средства в размере 100000 рублей, остальная часть денежных средств в размере 180000 рублей (за вычетом 5000 рублей комиссионных) не возвращена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Гелиос» получена претензия от ФИО3 (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок выполнения условий договора комиссии №, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора в размере 50000 рублей суд считает обоснованным и, поскольку она не превышает цену договора.

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору №С/201109/135 оказания услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Феникс» и приложению № к указанному договору, стоимость оказания юридических услуг составила 5000 рублей (л.д.11-13).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 юридические расходы в размере 1500 рублей.

За составление доверенности (л.д.9) ФИО3 оплачено 1200 рублей (л.д.10).

На основании ст.ст. 17, 27, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.55-57, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей, всего 232700 (двести тридцать две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Гелиос» в доход государства госпошлину в сумме 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Гелиос» вправе подать в Зеленодольский горсуд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья: