ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 приняты на работу к ИП ФИО1 на должность продавцов в киоск «Визит». С ними заключены трудовые договоры. В соответствии с п.7 трудового договора ответчицы приняли на себя обязательства о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением ответчиц, была проведена ревизия, в ходе которой у ответчиц была выявлена недостача на сумму 89561руб.84коп., чем причинен ущерб работодателю. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчицы отказались, а потому истица просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 указанную сумму, а также понесенные судебные расходы. Истица ФИО1, её представитель ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивали. Ответчицы, их представитель ФИО6, действующий по доверенностям, исковые требования не признали. Выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 заключен договор аренды нежилого помещения, киоска «Визит», расположенного по адресу: РТ <адрес> (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на работу ФИО2, ФИО3 на должность продавцов в киоск «Визит». С ними заключены трудовые договоры (л.д.7-10). В суде истица и её представитель пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицы приняли остаток товара на сумму 112740руб. и приступили к работе. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчиц была проведена ревизия, согласно которой остаток товара составлял 119749руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ответчиц по собственному желанию, была проведена очередная ревизия. Согласно акту ревизии был снят остаток товара на сумму 104267рублей 20коп., а должен составлять 193829рублей 04коп., то есть недостача составила 89561рублей 84копейки, которую истица просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке, поскольку они в силу п.7 трудового договора приняли на себя обязательства о полной материальной ответственности. В подтверждение своих доводов истица представила объяснительные ФИО2 и ФИО3, которыми они подтвердили, что работали в киоске «Визит» по <адрес>, но причина недостачи им неизвестна, а выявленную недостачу могут погасить лишь частично. Кроме этого, истицей представлены суду книга учета бухгалтера и книга учета продавцов. Доводы и представленная истицей документация судом не могут быть приняты во внимание как подтверждение размера ущерба, на основании следующего. В силу ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц; 4. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. 6. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы. В тексте и цифровых данных первичных документов и учетных регистров подчистки и неоговоренные исправления не допускаются. Ошибки в первичных документах, созданных вручную, исправляются следующим образом: зачеркивается неправильный текст или суммы и надписывается над зачеркнутым исправленный текст или суммы. Зачеркивание производится одной чертой так, чтобы можно было прочитать исправленное. Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов определен порядок организации бухгалтерского учета материально-производственных запасов в организации независимо от форм собственности. Пунктами 2.5 - 2.10 методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. 2.6. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации. 2.7. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. 2.8. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. 2.9. Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. 2.10. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества. Для оформления результата проведенной инвентаризации Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена унифицированная форма первичной учетной документацииИНВ-3"Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей" Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества;сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета;проверка полноты отражения в учете обязательств. В соответствии с приведенной выше правовой нормой, суд приходит к выводу, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 учет движения товарно-материальных ценностей и денежных средств не соответствует, установленным законодательством нормам в области бухгалтерского учета. В представленных книгах имеются исправления, которые не допускаются. Исправление ошибок должно производиться во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально- ответственными лицами, что не сделано. Сумма недостачи в размере 89561,84руб., установленная по результатам ревизии, подкреплена инвентаризационными описями, которые оформлены не в соответствии с действующим законодательством. Представленные ФИО8 книги учета бухгалтера и учета продавцов не являются первичными учетными документами, на основании которых можно определить сумму материальных ценностей, принятых материально-ответственными лицами, каковыми ФИО2 и ФИО3 не являются, так как договоры о полной материальной ответственности с ними не заключались. Указание в трудовых договорах о полной материальной ответственности не может заменить сам договор о такой форме ответственности. Когда и кем внесен этот пункт в договор, установить невозможно. Ответчицы его отрицают. В представленной документации также не указаны порядковые номера материальных ценностей и не подведен окончательный итог количества в натуральных показателях по всем страницам описи. Отказывая в удовлетворение заявленных исковых требований, суд также исходил из того, что к работе в киоск «Визит» допускались и другие лица, кроме ФИО2 и ФИО3, которые также принимали участие в принятии товара, сдачи выручки, что в суде истицей не оспаривалось, подтверждено свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10 и ФИО11, корешками сдачи выручки. В акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 отказалась от его подписания (л.д.11). Однако в судебном заседании установлено, что участия в ревизии ФИО3 не принимала, о её проведении не была информирована. Уволена была ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до проведения ревизии, что также подтвердили ФИО9, ФИО10 и ФИО11, допрошенные в качестве свидетелей. Таким образом, истицей суду не представлено допустимых, неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения ей материального ущерба ответчицами, и его размер, пределы ответственности ответчиков. На основании ст.ст.238,242-244,246 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 89561руб.84коп. оставить без удовлетворения, в иске отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М.Бартенева Решение вступило в законную силу с « »_________________2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М.Бартенева