Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Жилкомплекс» к Евдокимовой С.Н., Евдокимову А.А. об обеспечении доступа,

установил:

        ООО «УК «Жилкомплекс» обратился в суд иском к Евдокимовой С.Н., Евдокимову А.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение № <адрес>, РТ для выполнения работ по капитальному ремонту, а именно работ по системе отопления в соответствии с решением общего собрания собственников.

         В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Татарстан было выбрано в качестве управляющей организации. В связи с тем, что срок эксплуатации инженерных систем и строительных конструкций данного жилого дома истек, собственниками помещений было принято решение о проведении капитального ремонта дома в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и целевого использования предоставленной субсидии на проведение капитального ремонта. ООО «УК «Жилкомплекс» был заключен с ООО «Татинвестстрой» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту. Для проведения данных работ представителям подрядчика необходим доступ к общедомовому оборудованию, находящемуся в жилых помещениях. Собственники <адрес>.51 по <адрес> РТ доступ в жилое помещение не предоставляют. В связи с тем, что ответчики препятствуют в предоставлении доступа, подрядная организация не имеет возможности провести работы в указанные договором сроки, а потребители не имеют возможности пользоваться услугами.

       Представитель истца ООО «УК «Жилкомплекс» Хисамиева А.А., действующая по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ представила суду письменное заявление, в котором просила производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание ответчики Евдокимов А.А. и Евдокимова С.Н. не явились, причины неявки суду не известны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    Отказ от исковых требований ООО «УК «Жилкомплекс» к Евдокимовой С.Н., Евдокимову А.А. о возложении на них обязанности обеспечить доступ в жилое помещение № в <адрес> РТ для выполнения работ по капитальному ремонту, а именно работ по системе отопления в соответствии с решением общего собрания собственников, принять.

Производство по делу за №г. по иску ООО «УК «Жилкомплекс» к Евдокимовой С.Н., Евдокимову А.А. об обеспечении доступа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.