ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Ивану Евгеньевичу о взыскании долга и процентов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, И.Е. о возврате долга, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у истца сроком на один год были взяты в долг 1400 000руб. под 3,57% в месяц с обязательством ежемесячно выплачивать проценты в сумме .... В присутствии ФИО6 составлена расписка, который, в свою очередь, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, собственноручно написал, что с условиями расписки ознакомлен и берет на себя обязанности гаранта. В установленный срок деньги ответчиками возвращены не были. Неоднократные просьбы о возврате долга были оставлены ими без внимания. Обязательства, взятые на себя Рудневыми Е.В., И.Е. не исполнены, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчиков основной долг, проценты за пользование денежными средствами - 600000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 7,75% в размере .... Кроме того, просит возместить расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске натаивал. Представитель ответчиков ФИО5, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 395ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, …учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части… Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 11) с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Из Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Статья 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО1 взяты в долг ... в месяц с обязательством ежемесячно выплачивать проценты в сумме .... Составлена расписка, в которой ФИО6 указал, что с условиями расписки ознакомлен и берет на себя обязанности гаранта (л.д.7). В суде представитель истца пояснил, что до настоящего времени ФИО2, И.Е. обязательства, взятые на себя, не исполнили, ни долг, ни проценты ими не возвращены. Неоднократные обращения к ним оставлены ими без внимания. Представитель ответчиков исковые требования не признал, указав, что как основной долг по договору займа, так и проценты ФИО2, ФИО1 вернул. Указанные доводы являются голословными, судом не могут быть приняты во внимание. Никаких допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата долга, суду не представлено. Не подтверждено это и при проверки заявления ФИО6 (л.д.7). Однако исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу гражданского законодательства ФИО1 вправе требовать возврата, переданной им суммы займа лишь с ФИО2 Доводы представителя истца о том, что ФИО6 при составлении и подписании расписки выступил в качестве гаранта, тем самым взял на себя обязательства нести ответственности за её исполнение, судом не могут быть приняты во внимание, являются необоснованными, поскольку по действующему ГК РФ в качестве гарантов могут выступать только финансовые институты (банки и страховые компании), для которых выдача гарантий является частью профессиональной деятельности. Из текста расписки не следует, что ФИО6 обязался солидарно с ФИО2 отвечать перед займодавцем. Таким образом, весь долг должен быть взыскан с ФИО2 Поскольку в расписке сторонами конкретно оговорено, что деньги берутся в долг под 3,57% в месяц, суд считает, что ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют .... (... Доводы представителя ответчика о том, что размер взыскиваемых процентов, заявленных истцом, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить до ...., являются необоснованными, поскольку проценты и их размер определены в расписке. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами не являются штрафной санкцией (неустойкой), а потому ст.333 ГК РФ, о применении которой просит представитель ответчика, в данном случае не допустима. Период просрочки выплаты по расписке составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Компенсация за задержку выплат за указанный период составляет: 155430,56руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет ... ... В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19103рублей (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере 18977,15руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просил взыскать расходы, понесенные на оплату его услуг в размере ... Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 заключил договор с ООО «Регион-Эксперт» (л.д.8). Статья 780 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Допустимых доказательств того, что на основании указанного договора исполнителем юридических услуг является ФИО4, последним не представлено. Таким образом, требования о взыскании с ответчика расходов за оказание услуг представителя удовлетворению не подлежат. На основании ст.ст.333,395,432,780,807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,100,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.