жилищные споры



Копия                                                      Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бартеневой В.М..

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением в виде квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, и о снятии их с регистрационного учёта по месту жительства из этой квартиры.

В обоснование иска истцы указали, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, истцы являются собственниками в равных долях жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.. Ответчики обязались сняться с регистрационного учёта по месту своего прежнего жительства в течение 14-ти дней с момента подписания договора купли-продажи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялись, выехали на постоянное место жительства на <адрес>, где проживают с семьей. В связи с тем, что ответчики своевременно не выполнили свою обязанность по снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства, истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований отказался в связи с тем, что ответчики выполнили требования, изложенные истцами в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400руб..

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом…. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу … последствия отказа от иска….

3. При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу …

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (заявления).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Последствия отказа от иска по ст. 173,221 ГПК РФ истцу ФИО2 разъяснены.        

       Из справки ООО «УК «Жилкомплекс» следует, что ФИО4 и ФИО1 выписались из квартиры ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что отказ ФИО2и Р.Н. от заявленных исковых требований не нарушает прав и интересов истцов и других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, прекратить.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ

1. … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

      Истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 400руб., а именно квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольского ОСБ4698. По правилам ст.101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию 400 руб. в пользу истцов в возврат госпошлины, поскольку ответчица удовлетворила требования после подачи ФИО3 иска в суд.

      Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 400рублей.

      Отказ ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства принять, производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                     В.М.Бартенева

Определение вступило в законную силу с «_____»___________2011 года.

Судья Зеленодольского городского суда РТ                                     В.М.Бартенева