Копия Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ-55111А, государственный номер Т800ОК/16, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах по РТ» на основании полиса «ОСАГО», а также по договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ на 600000руб., и автомобиля марки OpelAstra государственный номер М8180М/116 под управлением ФИО1 В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки OpelAstra причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомашиной КАМАЗ-55111А, который нарушил пункт п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля OpelAstra с учетом износа составила 362083руб. Однако ООО «Росгосстрах по РТ» произвел лишь частичную выплату страхового возмещения путем оплаты страхового возмещения в размере 100046руб., оставшуюся сумму в размере 262036,82руб. ответчик добровольно выплачивать отказался, а потому истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу, сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости - 38250руб., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта - 5500руб., расходы на проведение оценки ущерба в виде утраты товарной стоимости - 1500руб., в возврат госпошлины 6272руб. 86коп., а также судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размер 7000руб. В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение, а также понесенные расходы с ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)... В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; В соответствии со ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ-55111А, государственный номер Т800ОК/16, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах по РТ», и автомобиля марки OpelAstra, государственный номер М8180М/116 под управлением ФИО1 В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки OpelAstra причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший КАМАЗ-55111А, который нарушил пункт п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение (л.д.9-10). Постановлением ОГИБДД Зеленодольского УВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей. (л.д.10). Из свидетельства о регистрации транспортного средства № МТ 468758 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомашины OpelAstra, государственный номер М8180М/116, является ФИО1. (л.д.6). Собственником автомашины КАМАЗ-55111А, государственный номер Т800ОК/16, является ФИО5 (л.д.9). Согласно отчетов №-ИО/02.11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту автомобиля и калькуляции стоимости ремонтных воздействий, составленного ИП «Нигматуллин Л.З.», автомобиль OpelAstra получил технические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 429886,91руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 362083рубля 09копеек. (л.д.14-23). Как следует из отчета №-ИО/02.11 (УТС), истцу также причинен вред в виде утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, который был оценен в сумму 38250рублей (л.д.41-48). Перечень дефектов соответствует справке о дорожно-транспортном нарушении (л.д.9,26). Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил ООО «Росгосстрах» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 будет проходить осмотр аварийного автомобиля OpelAstra, государственный номер М8180М/116, и составление акта. Просил обеспечить явку представителя общества (л.д.55). Согласно страхового полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия №) автомашина КАМАЗ-55111А, государственный номер Т800ОК/16, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, застрахована ФИО2 в ООО «Росгосстрах» на сумму 600000руб. (л.д.8). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах по РТ» произвел выплату страхового возмещения ФИО1 путем оплаты стоимости ремонта по полису ОСАГО в размере 100046,27руб.(л.д.13). В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; Судом установлено, что расходы, необходимые для приведения автомашины OpelAstra, государственный номер М8180М/116 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляют 362083,09руб. Из них выплачены лишь 100046,27руб., а потому оставшаяся сумма в размере 262036руб. также подлежит взысканию, поскольку не превышает страховую сумму в 600000руб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства также относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца. Согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ к приходным кассовым ордерам №, № следует, что истцом за оценку автотранспортного средства были понесены расходы в размере 6500руб. (л.д.13а,40), которые также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в его пользу. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6272руб.86коп. (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора №-Г услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «САЮП», квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 7000руб. (л.д.52-52). Суд исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и затраченного времени, считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. На основании ст.ст.15,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 300286(триста тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 82коп., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости 6500 (шесть тысяч пятьсот)руб., в возврат госпошлины 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два)руб.86коп., судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, итого 32059 (триста двадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 68коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М. Решение вступило в законную силу с « » 2011года Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.