Дело № 2-114 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 апреля 2011 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н. при секретаре Гильфановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиварева Н.П. к ОАО «Татэнергосбыт» об отмене расчета, платы за электроэнергию, обязании: формировать расчет платы, сформировать счет-квитанцию нового образца, сделать перерасчет платежей, отмене: существующей счет квитанции, ежемесячного контрольного обхода, взыскания: денег, штрафа, привлечение к ответственности, установил: Шиварев Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Татэнергосбыт» об отмене: расчета платы за электроэнергию, потребляемую помещениями общедомового имущества; счет-квитанции на оплату электроэнергии; ежемесячного контрольного обхода по снятию показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета, об обязании: формирования расчета платы за электроэнергию, потребляемую помещениями общего имущества по форме № 9; формировании счета-квитанции, исключив из нее ОДН, графу «Показания счетчика контрольного обхода» (столбец 2), «Показания счетчика на дату оплаты», привести графу о дате оплаты в соответствии с п. 35; произвести перерасчет платежей на оплату электроэнергии за помещения общего имущества как оборудованные приборами учета за 3 года с учетом срока исковой давности; обеспечении расчета платы за электроэнергию в соответствии с п. 23 по формулам № 9 и № 3 Постановления № 307 от 23.05.2006г. и ст. 157 ЖК РФ. О взыскании: 561 руб. 64 коп. выплаченных как долг за ОДН по квитанции № 6388; судебные расходы 221 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом по ст. 13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о привлечении ОАО «Татэнергосбыт» к ответственности за нарушение законодательства (л.д. 3). В последующем истец дополнил к вышеуказанным требованиям к ответчику требование об обязании ответчика произвести перерасчет платы за предоставляемую электроэнергию в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 16.02.2009г. с учетом п.1 п.п.б). В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него отключили электроэнергию, не смотря на то, что оплату за электроэнергию он производит ежемесячно по счетчику. Шиварев Н.П. указывает, что включение строки «ОДН» при формировании счет - квитанции противоречит действующему законодательству. Разъяснение причин введения ОДН как и само ОДН в законе не существует. Помещения общего имущества не оборудованы индивидуальными приборами учета. Как указывает, истец ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришел контролер по контрольному обходу за показаниями счетчиков, что, по его мнению, является ненужной работой, поскольку он сам снимает показания счетчика, а контролер вносит путаницу в расчеты оплаты (л.д. 2-3,20). В судебном заседании истец на иске настаивал, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Гутарева Н.В., действующая по доверенности (л.д.43), иск не признала, представлен отзыв (л.д. 44-47). Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из пояснений истца следует, что включение строки «ОДН» при формировании счет - квитанции противоречит действующему законодательству. Разъяснение причин введения ОДН как и само ОДН в законе не существует. Помещения общего имущества в доме где проживает истец не оборудованы индивидуальными приборами учета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у истца отключили электроэнергию, несмотря на то, что оплату за электроэнергию он производит ежемесячно и своевременно по счетчику. В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. за № 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил. Из решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во ВРУ многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии ЦЭ-6822, № в связи с чем с февраля 2007 года расчет электроэнергии производится исходя из показаний общедомового прибора учета в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. Согласно п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. за № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета определяется: для электроснабжения в соответствии с п.п.1 п. 3 приложения № 2 к Правилам, который устанавливает формулу расчета размера платы за электроснабжение. Расчет платы за электроснабжение в помещениях многоквартирного жилого дома, оборудованных приборами учета определяется по формуле 9 (л.д. 46). Таким образом, судом установлено, что расчет платы за электроэнергию истцу произведен в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как указывает представитель ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, является основанием для введения ограничения режима электропотребления. Данное требование регламентируется п. 161 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. Как следует из пояснений представителя ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 638 руб. за период с мая 2010г. по август 2010г., в связи с чем ему было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом на ДД.ММ.ГГГГ введении ограничения режима электропотребления, в случае неоплаты задолженности до истечения очередного срока платежа. Истец получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его подпись на корешке уведомления. До указанного в уведомлении срока оплаты задолженность не была погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу было введено полное ограничение режима электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму задолженности в связи с чем в этот же день электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> было возобновлено (л.д. 53). Вышеуказанные обстоятельства изложенные представителем ответчика истец не отрицал. В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что введение ограничение режима электропотребления в отношении собственника жилого помещения 54 в <адрес> было произведено в соответствии с действующим законодательством регламентирующим основания и порядок ограничения режима электропотребления. Шиварев Н.П. предъявил требование об отмене ежемесячного контрольного обхода по снятию показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета, мотивируя тем, что в соответствии с Правилами ОАО «Татэнергосбыт» как исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще одного раза в шесть месяцев осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов и их исправность и целостность пломб. В соответствии с п. 158 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» Зеленодольского района РТ и ОАО «Татэнергосбыт» заключен договор возмездного показания услуг в соответствии с п. 1.1. которого, ООО «УК «Жилкомплекс» обязуется по заданию ОАО «Татэнергосбыт» осуществлять ежемесячное снятие показаний приборов учета электрической энергии граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном(ых) доме(ах), указанном(ых) в Приложении 1 к данному договору (л.д. 48-49). Таким образом, требование истца об отмене ежемесячного контрольного обхода по снятию показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета является неподлежащим удовлетворению. Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. за № 307, в платежном документе указываются: а) почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилий, имен и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; г) объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление); при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом; при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил; при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения); д) сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи: с проживанием временных жильцов; со снижением качества коммунальных услуг; с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором; е) сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды; ж) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); з) другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором. Из пояснений представителя ответчика следует, что счет-квитанция на оплату электроэнергии составляется ОАО «Татэнергосбыт» в соответствии п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. за № 307. Согласно п. 3 договора электроснабжения потребитель принимает на себя обязательство ежемесячно передавать энергоснабжающей организации показания приборов учета, а также то, что оплата должна быть произведена потребителем до даты указанной в квитанции, о есть до 28 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата. Начисление платы за потребленную электроэнергию в квитанции производится единой суммой, в которую входит и ОДН. Отдельной строкой суммы к оплате по ОДН счет-квитанция не содержит, в нее включены перерасчет и начисление по ОДН. Данная строка введена в квитанцию для разъяснения потребителю начислений за потребленную электроэнергию. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что счет-квитанция составлена в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом судом установлено, что права истца, как потребителя электроэнергии, ответчиком не нарушались, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, являются несостоятельными. Кроме того, истцом были заявлены также требования об обязании ответчика производить расчет платы за потребляемую электроэнергию в соответствии с п.1 п.п.б Постановления Кабинета Министров РТ от 16.02.2009г. № 87. В соответствии с п.б п.1 Постановления Кабинета Министров РТ от 16.02.2009г. № 87, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при частичном или полном отсутствии индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета расчет размера платы за потребленную электрическую энергию для жилых помещений: б) оборудованных индивидуальными приборами учета, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом потребления на общедомовые нужды исходя из 7 квт. час на одного проживающего. Из пояснений сторон судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета. Таким образом, п.1 п.б вышеуказанного Постановления Кабинета Министров РТ в данном случае при произведении расчетов за потребленную электроэнергию не применим. На основании вышеизложенного заявленные исковые требования истца Шиварева Н.П. об отмене: расчета платы за электроэнергию, потребляемую помещениями общедомового имущества; счет-квитанции на оплату электроэнергии; ежемесячного контрольного обхода по снятию показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета, об обязании: формирования расчета платы за электроэнергию, потребляемую помещениями общего имущества по форме № 9; формировании счета-квитанции, исключив из нее ОДН, графу «Показания счетчика контрольного обхода» (столбец 2), «Показания счетчика на дату оплаты», привести графу о дате оплаты в соответствии с п. 35; произвести перерасчет платежей на оплату электроэнергии за помещения общего имущества как оборудованные приборами учета за 3 года с учетом срока исковой давности; обеспечении расчета платы за электроэнергию в соответствии с п. 23 по формулам № 9 и № 3 Постановления № 307 от 23.05.2006г. и ст. 157 ЖК РФ, о взыскании: 561 руб. 64 коп. выплаченных как долг за ОДН по квитанции №; судебные расходы 221 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом по ст. 13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о привлечении ОАО «Татэнергосбыт» к ответственности за нарушение законодательства; об обязании ответчика произвести перерасчет платы за предоставляемую электроэнергию в соответствии с Постановлением Кабинета министров РТ от 16.02.2009г. с учетом п.1 п.п.б), удовлетворению не подлежат. На основании руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявленных исковых требований Шивареву Н.П. к ОАО «Татэнергосбыт» об отмене: расчета платы за электроэнергию, потребляемую помещениями общедомового имущества; счет-квитанции на оплату электроэнергии; ежемесячного контрольного обхода по снятию показаний индивидуальных внутриквартирных приборов учета, об обязании: формирования расчета платы за электроэнергию, потребляемую помещениями общего имущества по форме № 9; формировании счета-квитанции, исключив из нее ОДН, графу «Показания счетчика контрольного обхода» (столбец 2), «Показания счетчика на дату оплаты», привести графу о дате оплаты в соответствии с п. 35; произвести перерасчет платежей на оплату электроэнергии за помещения общего имущества как оборудованные приборами учета за 3 года с учетом срока исковой давности; обеспечении расчета платы за электроэнергию в соответствии с п. 23 по формулам № 9 и № 3 Постановления № 307 от 23.05.2006г. и ст. 157 ЖК РФ. О взыскании: 561 руб. 64 коп. выплаченных как долг за ОДН по квитанции №; судебные расходы 221 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом по ст. 13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о привлечении ОАО «Татэнергосбыт» к ответственности за нарушение законодательства, об обязании произвести перерасчет платы за предоставляемую электроэнергию в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 16.02.2009г. с учетом п.1 п.п.б) - отказать. С мотивированным решением суда вправе ознакомится 06.04.2011г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: