Дело № 2-3489 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в Составе: председательствующего судьи Калачёва О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Дворец спорта» к Дусаеву М.М. о взыскании ..., установил: ГУ «Дворец спорта» обратился в суд с иском к Дусаеву М.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., включающей сумму основного долга - ... и пени в сумме ..., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Дворец спорта» и Дусаевым М.М. был заключен договор № на оказание услуг по организации и проведению Новогодних ледовых мероприятий, согласно которому Дусаеву М.М. были оказаны услуги на сумму .... На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена часть суммы в размере ... рублей. Согласно составленному графику срок погашения оставшейся части задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности ответчика составляет .... Ответчик извещался истцом об образовавшейся задолженности, которая погашена им не была. Представитель ГУ «Дворец спорта» - Буяльский С.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик Дусаев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, вернулся конверт с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. ). Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Дворец спорта» и Дусаевым М.М. был заключен договор на оказание услуг № (л.д.5-7), в соответствии с которым Дусаеву М.М. были оказаны услуги по организации и проведению Новогодних ледовых мероприятий на сумму .... Согласно п.4.3-4.4 указанного договора Дусаев М.М. обязан перечислить на расчетный счет исполнителя 30% от общей суммы договора в размере ... не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора, а окончательный расчет должен быть произведен в течении пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ Дусаевым М.М. было оплачено ... (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Дусаевым М.М. и ГУ «Дворец спорта» был подписан акт № об оказании услуг на сумму ... (л.д.9). Однако, как следует из пояснений представителя истца, в установленный договором пятидневный срок Дусаев М.М. оставшуюся сумму в размере ... не оплатил. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ между Дусаевым М.М. и ГУ «Дворец спорта» было подписано соглашение № к договору на оказание услуг № о график погашения задолженности (л.д.8), согласно которому ответчик обязался погасить сумму задолженности в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере ... - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный соглашением срок задолженность ответчиком не погашена. Дусаев М.М. извещался ГУ «Дворец спорта» об имеющейся задолженности, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) В соответствии с п.5.7 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) на имеющуюся сумму задолженности были начислены пени в размере .... Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения долга, пени суду не предоставил. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ГУ «Дворец спорта» к Дусаеву М.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ..., подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании ст.ст.309, 779, ч.1 ст. 781, ст. 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, решил: Исковые требования Государственного учреждения «Дворец спорта» удовлетворить. Взыскать с Дусаева М.М. в пользу Государственного учреждения «Дворец спорта» сумму задолженности в размере ..., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: .... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: