Дело №2-2891/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011г. г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фризиной СВ.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сагировой Г.Ф. к Сарыгину Н.П., ООО «Аварийно-диспетческая служба» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Сагирова Г.Ф. обратилась в Зеленодольский горсуд РТ с иском к Сарыгину Н.П. о взыскании выходного пособия в размере ..., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией ООО «Аварийно-диспетчерская служба», в которой работала диспетчером, выходное пособие ей было выплачено только за один месяц.

В судебном заседании истица на исковых требованиях к Сарыгину Н.П. настаивала, мотивируя тем, что ООО «Аварийно-диспетчерская служба» ликвидирована, и именно Сарыгин Н.П. как директор должен выплатить ей выходное пособие.

Определениями суда от 18.08.2011г. ООО «Аварийно-диспетчерская служба» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и ему назначен адвокат для представления его интересов в суде (л.д.50,52), т.к. в учредительных документах общества указано место нахождения <адрес> (л.д.40), но фактически место нахождения организации не известно, согласно сведениям Государственной инспекции труда в РТ (л.д.32).

Ответчик Сарыгин Н.П. в судебное заседание не явился после неоднократных вызовов, извещался надлежащим образом по месту жительства.

Представитель ООО «Аварийно-диспетчерская служба» адвокат Марголин М.К., действующий на основании ордера, решение оставил на усмотрение суда, указав, что мнение ответчика по делу ему не известно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч. 1 ст.81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что Сагирова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу ... в ООО «Аварийно-диспетчерская служба», а с ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки истицы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно справки ГБУ «Центр занятости населения Зеленодольского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), Сагирова Г.Ф. обратилась в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ и не была трудоустроена в течение ... со дня увольнения, справка выдана для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение ... со дня увольнения, согласно ст. 178 ТК РФ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Аварийно-диспетчерская служба» за подписями директора Сарыгина Н.П. и главного бухгалтера Магницкой М.С., среднемесячный заработок истицы за последние ... составил ...л.д.35).

Суд считает требования истицы о взыскании среднемесячного заработка за период ... подлежащими удовлетворению частично. Взысканию подлежит сумма ...., исходя из среднемесячной зарплаты ....

Доводы истицы о том, что взыскание следует произвести с директора ООО «Аварийно-диспетчерская служба» Сарыгина Н.П. является необоснованным, т.к. обязанность выплаты выходного пособия возлагается на организацию в соответствии со ст. 178 ТК РФ, а не на ее руководителя как физическое лицо. Согласно сообщению МРИ ФНС №8 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-48), Уставу ООО «Аварийно-диспетчерская служба», утвержденному общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аварийно-диспетчерская служба» является действующим юридическим лицом, следовательно, взыскание суммы .... должно быть произведено с Общества.

В удовлетворении исковых требований к Сарыгину Н.П. следует отказать.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме .... подлежит взысканию с ООО «Аварийно-диспетчерская служба» в доход государства.

На основании изложенного и ст. 178 ТК РФ и руководствуясь ст.ст.6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагировой Г.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аварийно-диспетчерская служба» в пользу Сагировой Г.Ф. среднемесячный заработок на период трудоустройства за два месяца в сумме 11 964 руб. 70 коп.

В остальной части иска Сагировой Г.Ф. отказать.

Взыскать с ООО «Аврийно-диспетчерская служба» в доход государства госпошлину в размере 478 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Сагировой Г.Ф. к Сарыгину Н.П. отказать.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Зеленодольский горсуд РТ.

Судья: