Дело №2-2217/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Елагину Е.Г. о взыскании ущерба,

установил:

ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к Елагину Е.Г. о взыскании ущерба в сумме 27497 руб. 12 коп. и оплате госпошлины в размере 1024 руб. 91 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Елагин Е.Г. управляя автомобилем №, принадлежащий ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее - ОАО «КМПО»), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «№ принадлежащий Мишину А.А. - потерпевшему, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Елагин Е.Г., что подтверждается постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «КМПО» собственника автомобиля № в пользу Мишина А.А. были взысканы убытки в размере 25236 руб. 90 коп., судебные издержки на наем представителя в сумме 1431 руб. 60 коп. и госпошлина в размере 828 руб. 62 коп.. Данные суммы ОАО «КМПО» была полностью перечислена потерпевшему Мишину А.А., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд.            

В судебном заседании представитель истца Якимова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11), на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Елагин Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1081 ГК РФ (…) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено следующие.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Елагин Е.Г. управляя автомобилем № принадлежащий ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее - ОАО «КМПО»), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «№, принадлежащий Мишину А.А. - потерпевшему, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Елагин Е.Г., что подтверждается постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Решением Вахитовского районного суда <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «КМПО» собственника автомобиля УАЗ-3962 в пользу Мишина А.А. были взысканы убытки в размере 25236 руб. 90 коп., судебные издержки на наем представителя в сумме 1431 руб. 60 коп. и госпошлина в размере 828 руб. 62 коп.. (л.д.6-10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КМПО» была перечислена сумма в размере 27497 руб. 12 коп. Мишину А.А. (л.д.13-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Елагин Е.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие виновность в совершении, которого подтверждается исследованными материалами дела, в результате чего Мишину А.А. были причинены убытки в сумме 27497 руб. 12 коп., которые ОАО «КМПО» возместило, следовательно истцом законно и обоснованно предъявлен иск в регрессном порядке к Елагину Е.Г., который на момент причинения вреда состоял с истцом в трудовых отношениях.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также то, что ответчик иск признал, признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска и считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» о взыскания с ответчика Елагина Е.Г. причиненного ему ущерба.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

         При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1024 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО «КМПО»подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1024 руб. 91 коп.         

На основании ст. 1081 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» удовлетворить.

            Взыскать с Елагина Е.Г. в пользу ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» в счет возмещения ущерба 27497 рублей 12копеек и в возврат госпошлины 1024 рубля 91 копейка, а всего 28522 рубля 03 копейки.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течении десяти дней.

Судья: