3 мая 2011 года       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.С. к Алкину Д.С., ООО СК «Паритет - СК» об определении степени вины, и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.С. обратился в суд с иском к Алкину Д.С., ООО СК «Паритет-СК» об определении степени вины Васильева И.С., Алкина Д.С. по факту ДТП произошедшего 17.10.2010г., о взыскании с ООО СК «Паритет - СК» в пользу Васильева И.С. в качестве страхового возмещения 19226 руб. 43 коп., в возврат госпошлины 769 руб. 06 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Сайдашева - Строителей произошло ДТП с участием автотранспортного средства «ВАЗ 21093» под управлением Алкина Д.С. и автотранспортного средства «ЗАЗ Сенс» под управлением Васильева И.С. В отношении истца и ответчика были составлены протоколы об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО СК «Паритет - СК» о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет - СК» предоставило истцу ответ в котором было отражено, что для рассмотрения заявления истца по существу необходимо представить документы, подтверждающие степень вины каждого из участников ДТП. Согласно заключению «Об оценке стоимости ущерба поврежденного автотранспортного средства» стоимость восстановительного ремонта АТС истца, с учетом износа, составляет 19226 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивал, иск просил удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика Бандорин В.И., допущенный к участию в деле с правами предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, иск не признали. Представителя ответчика Бандорин В.И. пояснил, предъявленные истцом требования относятся к подсудности мировых судей.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … 5)дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;...

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Васильев И.С. обратился в суд с иском к Алкину Д.С., ООО СК «Паритет-СК» об определении степени вины Васильева И.С., Алкина Д.С. по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО СК «Паритет - СК» в пользу Васильева И.С. в качестве страхового возмещения 19226 руб. 43 коп., в возврат госпошлины 769 руб. 06 коп.

Таким образом, суд считает, что данный иск носит имущественный характер при цене иска 19226 руб. 43 коп., что относится к подсудности мировых судей.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье, поскольку данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,199,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Васильева И.С. к Алкину Д.С., ООО СК «Паритет - СК» об определении степени вины, и взыскании страхового возмещения передать по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течении десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: