4 мая 2011 года       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраровой М.А. к Абрарову М.А. о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абрарова М.А. обратилась в суд с иском к Абрарову А.И. о разделе общего имущества, признав доли в имуществе бывших супругов равными, о взыскании с Абрарова А.И. в пользу Абраровой М.А. денежную компенсацию в сумме 33750 руб. за 1/2 долю общего имущества бывших супругов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака стороны детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ново-Савиновского районного суда <адрес> вышеуказанный брак был расторгнут. Во время брака бывшими супругами было нажито совместное имущество оцененное истицей на сумму 67500 руб. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

В судебном заседании истец Абрарова М.А. на иске настаивала.

Ответчик Абраров А.И. иск не признал.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;….

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Абрарова М.А. обратилась в суд с иском к Абрарову А.И. о разделе общего имущества, признав доли в имуществе бывших супругов равными, о взыскании с Абрарова А.И. в пользу Абраровой М.А. денежную компенсацию в сумме 33750 руб. за 1/2 долю общего имущества бывших супругов.

Таким образом, суд считает, что данный иск носит имущественный характер при цене иска 33750 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,199,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абраровой Марии Александровны к Абрарову А.И. о разделе общего имущества передать по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течении десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: