Дело № 2-2481

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Н.И. к МКУ Управление по делам молодежи, спорту, туризму ИК ЗМР РТ о признании справок недействительными,

установил:

Миронов Н.И. обратился в суд с иском к МКУ Управление по делам молодежи, спорту, туризму Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ о признании недействительными справок: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУ Управление по делам молодежи, спорту, туризму ИК ЗМР РТ в связи с несоответствием их требованиям законодательства, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что на обращение истца о выдаче справки о среднем заработке, справка ему была выдана спустя 2 года 10 месяцев. Как указывает Миронов Н.И., согласно справке № его средняя заработная плата составила ... руб. ... коп., а по справке № средняя заработная плата составила ... руб. ... коп. Указанные справки не соответствуют федеральному закону, ст. 62 Трудового кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ № 922. Кроме того, как указывает истец, по депутатскому запросу заместителя Государственной Думы РФ В.В. Жириновского к Президенту РТ Минниханову Р.Н., Миронову Н.И. была выдана справка о среднем заработке согласно которой его средняя заработная плата составила ... руб. ... коп., из чего он делает вывод о недействительности справок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали, требования просили удовлетворить, просили также взыскать с ответчика госпошлину.

Представитель ответчика МКУ Управление по делам молодежи, спорту, туризму Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещены надлежаще (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

В соответствии с п.2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007г., для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся:…б) заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам;…

Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 11 декабря 2008 года (дело № 2-2818) Миронову Н.И. было отказано в восстановлении его в должности директора МУ дополнительного образования спортивного профиля «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по греко-римской борьбе ЗМР РТ», взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 19.02.2009г. решение Зеленодольского городского суда РТ от 11 декабря 2008г. оставлено без изменения, кассационная жалоба истца Миронова Н.И. без удовлетворения (л.д. 26-30).

Гражданское дело № 2-2818/2008г. было направлено в Верховный суд РТ для проверки в порядке надзора.

Определением судьи Верховного Суда РТ от 06 июля 2009г. в передаче надзорной жалобы Миронова Н.И. на решение Зеленодольского городского суда РТ от 11 декабря 2008г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 19.02.2009г. по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова Н.И. к Управлению по делам молодежи, спорту, туризму ИК ЗМР РТ о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано (л.д. 31-34).

Определением Зеленодольского городского суда от 10 марта 2010 года Миронову Н.И. было отказано в пересмотре решения Зеленодольского городского суда РТ от 11.12.2008г. по делу 2-2818 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 38-41).

Определением кассационной инстанции определение от 10 марта 2010г. оставлено без изменения (л.д. 42-44).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 18 марта 2009г. (дело 2-234) удовлетворены требования Миронова Н.И. к Управлению по делам молодежи, спорту, туризму ИК ЗМР РТ в части взыскания с ответчика материальной помощи, премии за второй квартал 2008 года, компенсации в размере трехмесячных заработков-... руб. ... копеек, задолженности по командировочным расходам - ... руб. ... коп., проценты (денежную компенсацию) на ДД.ММ.ГГГГ от невыплаченных в срок сумм в размере ... руб. ... коп., итого всего ... руб. ... коп.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20.04.2009г. вышеуказанное решение от 18 марта 2009г. оставлено без изменения (л.д. 45-49).

Определением судьи Верховного Суда РТ от 06.07.2009г. в передаче надзорной жалобы Миронова Н.И. на решение Зеленодольского городского суда РТ от 18 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20.04.2009г. по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова Н.И. к Управлению по делам молодежи, спорту, туризму ИК ЗМР РТ о взыскании недополученной заработной платы и иных выплат для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано (л.д. 50-53).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 12.08.2009г. в пересмотре решения Зеленодольского городского суда РТ от 18.03.2009г. по делу № 2-234 по вновь открывшимся обстоятельствам Миронову Н.И. отказано (л.д. 54-56).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 21.09.2009г. вышеуказанное определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения (л.д. 57-59).

Решение Зеленодольского городского суда РТ от 18 марта 2009г. (дело 2-234) вступило в законную силу с 20.04.2009г.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 18.11.2009г. (дело        № 2-3842) удовлетворены требования Миронова Н.И. к МУ Управление по делам молодежи, спорта туризму ИК ЗМР. МУ Управление по делам молодежи, спорта туризму ИК ЗМР обязали выдали Миронову Н.И. справку о его средней заработной плате за 12 месяцев, предшествующих его увольнению.

Решение вступило в законную силу с 04.12.2009.

Согласно решения Зеленодольского городского суда от 28.02.2011г. о взыскании задолженности Миронову Н.И. о взыскании задолженности по выплатам отказано (л.д. 60-68).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Миронову Н.И. были выданы МУ Управление по делам молодежи, спорта туризму ИК ЗМР: справка о заработной плате за №, согласно которой средняя заработная плата Миронова Н.И. в должности директора за 12 месяцев за период времени с августа 2007г. по июль 2008г. составила ... руб.; справка о заработной плате №, согласно которой средняя заработная плата Миронова Н.И. в должности тренера - преподавателя за 12 месяцев за период времени с августа 2007г. по июль 2008г. составила ... руб. (л.д. 5-6).

Таким образом судом установлено, что средняя заработная плата Миронова Н.И. за период времени августа 2007г. по июль 2008г. в должности директора и в должности тренера- преподавателя в сумме составила ... руб.

Из пояснений Миронова Н.И. следует, что по запросу депутата Государственной Думы РФ Жириновского В.В. была выдана справка о средней заработной плате Миронова Н.И., из которой усматривается, что средняя заработная истца за период времени с августа 2007г. по июль 2008г. составляет ... руб.(л.д. 4),

Миронов Н.И. указывает, что справки за № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные одним и тем же работодателем указывают на иную среднюю заработную плату.

Вместе с тем, как видно из справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата Миронова Н.И. составила ... руб., в том числе по должности директора - ... руб., по должности тренера-преподавателя - ... руб. (л.д. 4).

Таким образом, суд не усматривает несоответствий между справками за №,№ выданными ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не находит оснований для признания справок за № выданными ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи с несоответствием их требованиям законодательства.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования Миронова Н.И. о признании недействительными справок: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием их требованиям законодательства, удовлетворению не подлежат.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Миронову Н.И. о признании справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с августа 2007 года по июль 2008 год в должности директора и справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с августа 2007г. по июль 2008г. в должности тренера - преподавателя выданных МУ Управление по делам молодежи, спорту, туризму ИК ЗМР РТ недействительными - отказать.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться 05.07.2011 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: