Дело № 2-859

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Факарова Р.Х. к Таланову С.А. о взыскании долга,

установил:

Факаров Р.Х. обратился в суд с иском к Таланову С.А. о взыскании с него долга в размере ... рублей, а также процентов за каждый день просрочки в размере ... рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2).

В суде истец на исковом требовании настаивал, просил иск удовлетворить, пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей при условии возврата долга в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всей суммы, если же ответчик не возвратит долг, то он обязан выплатить проценты в размере ... рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно расписке, за каждый день просрочки, Таланов С.А. обязан уплатить ... рублей, что за 91 день просрочки составило ... рублей.

Ответчик Таланов С.А. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца деньги в размере ... рублей со сроком возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как пояснил в суде истец, ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Таланов С.А. в суд не явился, каких-либо доказательств возврата истцу суммы долга не представил. Каких-либо возражений либо пояснений по иску ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части возврата основной суммы долга в размере ... рублей обоснованны, и их следует удовлетворить.

Вместе с тем, истцом также были предъявлены к ответчику требования о взыскании процентов за каждый день просрочки в размере ... рублей, так как согласно расписке Таланов С.А. обязался выплатить проценты в размере ... рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Суд считает возможным задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за данный период уменьшить до ... рублей, так как подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Факарова Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Таланова С.А. в пользу Факарова Р.Х. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, итого всего ... (...) рублей.

Таланов С.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 01.03.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: